广州市市长林树森不需要“足球名片”为城市增辉，很显然，在广州足球低迷的时候，中国足坛风行一时的“足球市长”在广州没有市场。

　　林树森日前在广州市第十一届人大四次会议记者招待会上，回答关于广州市政府是否会以“城市名片”支持已经跌入甲B的广州足球时说：把广州足球的低迷归结到政府是不公道的。足球已经实行俱乐部制，要政府拿钱支持球队是不行的。林树森一语把那些指望往走向市场的广州足球加入计划经济调味品的意图封死。

　　中国足球自从实行职业联赛制后，在其走向市场的道路上一直受到计划经济的影响。一些城市以足球也是精神文明建设的一部分为由，行政干预足球俱乐部，为他们下达各种“生产”指标，由此也催生了“足球市长”。2000年1月31日《球迷》报有一篇报道说：“以城市为依托的职业俱乐部队，其背后大多站着一位‘足球市长’。沈阳海狮队在发展过程中，一直得到沈阳市政府的大力支持。＂

　　沈阳市长1997年在为海狮队冲甲A成功举行的庆功大会上指出：“大连万达是大连市的一张最亮丽的名片，沈阳海狮队要成为沈阳市的一张城市象征的名片。”同时，他还给海狮队提出两个“高指标”：聘请一位高水平的外籍教练；在甲A中保8争6。

　　在职业联赛发展初期，政府的适当干预和调节，对俱乐部的发展有一定的作用，但是如果把足球当作城市的名片，未免过份。最终将因违反足球自身的发展规律，违反市场经济法则而危害足球。

　　一种近乎娱乐的游戏带上了政治色彩会有什么样的后果。它将加重中国足坛的急功近利行为。既然是打“政府足球牌”，那么俱乐部在重大决策上就受制于“足球市长”的指令，这种计划经济惯用的下达生产任务的做法，直接导致俱乐部大手笔投入，购名将、聘外教，打肿脸充胖子，为力保一线队伍出成绩，而忽视后备力量的培养。此外还使俱乐部压力过大，输不起的球队最终将背叛足球，在假球、黑哨上作文章。

　　“市长足球”是一种不正常的现象，是中国足球真正走向市场的绊脚石。广州市政府拒绝以行政手段操作广州足球，让其在市场中自我完善，这是对中国足球的最大支持，也是对那种认为广州足球低落，是因为没有政府干预的论点的回应。从某种意义上说，广州足球的低迷是在中国足坛市场经济与计划经济混合体内不平等竞争的结果。(南方日报 张翼飞)