红桃K俱乐部董事会作出“塞哈范不下课”的决定，无疑是让媒体跌破眼镜，给圈内人士和媒体开了一个大玩笑，令广大荆楚球迷欲哭无泪。昨天武汉一家媒体刊登了俱乐部董事长刘朝胜关于留用塞哈范的几条理由，现摘录几段相关内容，表示质疑。

　　理由之一：换谁能保证冲A？

　　“1999年红桃K队降级，在我手上就换了朴钟焕、朱波、科萨3任教练，结果怎么样？还不是降级了？”

　　质疑：不知是记者的笔误还是刘董事长的记性差，朴钟焕是在您手上下课的吗？

　　“要冲A，必须有冲A的实力。如果有大连队那帮球员，谁当教练一样打得好。但我们这样的人员状况，换谁能保证冲A？即使换了教练，也只能起一针强心剂的作用，短时间内有点效果，但根本的问题解决不了，一样冲不上去。”

　　质疑：按照刘董事长的观点，大连队这几年是不是在瞎折腾？既然大连队那帮球员，谁当教练一样打得好，那迟尚斌为何呆不下去，徐根宝为何中途下课？干吗换几任主教练呢？还不如让董事长或总经理或领队指挥球队打比赛更划算。

　　既然红金龙没有冲A实力，换谁不能保证冲A，那为什么要赶走殷立华而请来塞哈范？现在保住塞哈范是否就能够保证冲A，能够解决根本问题？号称球迷的刘董事长不知记得否，1998年正是由于朴钟焕下课戚务生接手，濒临降级武汉雅琪队才得以保级成功。

　　理由之二：绝不能急功近利

　　“湖北足球要冲A，更要考虑今后的长远发展。如果不学习先进打法，不培养年轻球员，发展后劲不足。今年我们冲上了甲A，明年又拿什么保住甲A，一样会掉下来。”“我们搞足球，应该眼光放长远一些，为湖北足球今后的发展负责，不能急功近利。学习先进打法，加快培养年轻球员，为湖北足球的将来出一把力。当然，我们并不说放弃冲A，长远目标和近期目标之间并不存在根本矛盾。”

　　质疑：按照刘董事长的逻辑，红桃K一接手湖北足球，就应该考虑长远发展规划，为湖北足球的发展负责。然而，这几年红桃K在从甲A降级至甲B深渊中挣扎，似乎看不出红桃K有什么长远的打算，红桃K在后备人才培养上也没见什么大手笔，每年武汉地区不知有多少优秀年轻球员的流落他乡？

　　既然要眼光放长远一些，那殷立华前年从上海返回武汉时，提出的“一年打基础，两至三年重返甲A”的口号，为什么没有得到俱乐部的认可与支持？既然要学习先进打法，去年殷立华倡导的“343”全攻全守式打法是不是先进打法？为什么殷立华得不到俱乐部的支持，中途不得不放弃已经逐步成形的先进打法？

　　既然红金龙没有冲A的实力，既然要眼光放长远一些，既然今年我们冲上了甲A，明年我们一样会掉下来，那俱乐部干吗还提出今年的“冲A”目标？这岂不是在愚弄球迷和媒体的感情？

　　理由之三：输球不全是教练的错

　　“输了球，第一件事就是让教练下课。但是谁研究过输球的原因，到底有多少是教练的责任？”“球打不好，原因是多方面的。如果是球员不愿适应先进打法，输球的责任还都是教练的吗？为什么只批教练，不批球员呢？”

　　质疑：赢球才是硬道理！球队赢不了球或输了球，教练就得下课，国际上的大牌教练都无一能幸免，这已是国际惯例。更何况现在的红金龙在塞哈范的改造下，比赛中攻不像攻，守不像守，球队形如一盘散沙，焉有不下课之理？球打不好，当然原因是多方面的，但无疑教练的责任是主要的。

　　理由之四：塞哈范和球队可以适应

　　“现在球队的问题，我看不是打法错了，而是先进打法还没有与球队找到一个合适的接合点。”

　　质疑：塞哈范能适应球队吗？当初在签订合同时，为了能尽快得到饭碗，塞哈范信誓旦旦地表示，只对红金龙的打法进行改良而非改造。而事实上有如何呢？塞哈范把红金龙改造得“四不像”，湖北足球的小快、灵巧踪影全无，传统风格丧失殆尽。塞哈范是在让球队和队员适应他，而不是和球队适应。

　　“吃一堑，长一智”，也许塞哈范以后会和球队适应，也许在一定的时候塞哈范“身怀绝技”的先进打法与红金龙队找到了一个接合点，但也许那个时候，不知红金龙和甲A还有没有接合点？(楚风)

　　新浪网关于版权的最新声明