生活报记者李邕报道 昨日庭审期间，原告方在举证和庭上辩论时，频频质疑中国足协的权威。

　　原告方代理律师潘浩渊说，对于广东宏远队是否消极比赛，中国足协只是社会团体，不是法律机关，其制定的《中国足球协会比赛违规违纪处理办法》只是行业法规，其无权判定和发布谁打假球，更不能约束人民法院的办案程序。

　　对于中国足协职业联赛委员会秘书长、竞赛部主任郎效农给广东宏远俱乐部传真的一份“未收到对本场比赛有疑义的反映”的证明，原告方称，郎效农不是中国足协的秘书长，他只是职业联赛委员会秘书长，连开这个证明的能力都不具备，况且，这份证明并没有加盖中国足协的公章。

　　被告方则根据本案的特殊性进行反驳，被告方代理律师包德明表示，本案从根本上说是合同纠纷，但涉及到甲B联赛，作为甲B队伍的广东宏远队，肯定要按足协章程打比赛，我想问的是，宏远要不要遵守足协的有关规定，要不要按联赛规程来运作，如果要，那要不要让足协来认定这是否是消极比赛，这是值得法庭考虑的。

　　点击此处订阅中国队征战世界杯十强赛短信
    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握