《中华人民共和国体育法》第34条中规定：“体育竞赛实行公平竞争的原则。体育竞赛的组织者和运动员、教练员、裁判员应当遵守体育道德，不得弄虚作假、营私舞弊。”第51条则明确规定了对竞技体育舞弊行为的法律责任：“在竞技体育活动中，有贿赂、诈骗、组织赌博行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　但是，虽然现在足球裁判收受俱乐部贿赂之风愈演愈烈，司法机关为什么始终没有介 入？既然某些足球俱乐部已经掌握了裁判员收“黑钱”的确凿证据，检察机关为什么仍然无动于衷？带着这些问题，记者采访了著名刑法学家、北京大学法学院陈兴良教授。

　　陈教授第一句话就是：“虽然这样的‘足球黑幕’屡禁不止，但非常遗憾，根据我国现行的《刑法》规定，足球裁判的受贿罪名不能成立。”陈兴良进一步指出，在我国的犯罪构成理论中，只有两类人可以构成受贿罪的犯罪主体。一种是《刑法》第385条规定的国家工作人员，另一种是涉及商业贿赂行为的公司、企业工作人员。而足球裁判从事的裁判活动只是业余工作，他们甚至和中国足协都没有直接的隶属关系，显然不属于上述两种犯罪主体的范畴。所以，裁判收“黑钱”的行为不是犯罪行为，无法追究其刑事责任。

　　“这的确是我国刑事立法的一个漏洞，但在《刑法》作出修改以前，‘罪行法定原则’要求法院不能以任何罪名判决裁判员。”陈兴良从另一个方面强调说，“针对裁判收取贿赂的行为，恐怕只能依赖于体育协会内部的惩罚规则了。”

　　记者从《中华人民共和国体育法》第49条中找到了陈教授观点的印证，该条规定：“在竞技体育中从事弄虚作假等违反纪律和体育规则的行为，由体育社会团体按照章程规定给予处罚；对国家工作人员中的直接责任人员，依法给予行政处分。”

　　看来，中国足协将采取何种态度和方式适用自己制订的惩罚机制，已经成为这一事件进一步发展的关键所在。

　　(本报北京12月19日电/记者杨亮庆)

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓