虽然做过多年体育记者，但杨明坦言，一开始对接手“黑哨”报道并没有充分的思想准备，“这次深入调查黑哨事件，是目前为止我从事记者生涯19年来接触到的最复杂、最曲折、难度最大的报道。”

　　这种难主要在于取证。杨明说，我们的任务不仅是报道，还要配合有关部门了解情况，掌握证据，甚至撬开一些人的嘴巴，这其中经历的各种曲折，有点像侦探小说里的情节。

　　他们还面临各种压力。杨明说，在采访期间，他曾接到一个不认识的人打来的电话，只有一句“忠告”：“该报的报，不该报的别报。”

　　“其实，一开始，我们对调查取证能否取得突破真的没有太大的信心，但后来横下心来，既然接手了，就一定要弄个水落石出。好在目前，扫黑运动的尖兵时代已经结束，开始进入了扩大战果的阶段。”

　　杨明称，根据他们的调查，已经掌握了一些资料，一些目前还不便公开的证据还写成了内参。“可以说，‘黑哨事件’离完全揭开盖子的时候不远了。”

　　由于新华社记者的身份，杨明和方益波在杭州的采访，被一些媒体渲染上一层“神秘”的色彩。杨明说：“其实，我们并不像外界传的那样‘行踪诡秘’，也没有出现什么手机被打爆的情形。”

　　他说，在杭州，他和方益波就住在一个小旅馆里，采访都是正常安排进行的。由于他本人在足球圈里并没有太多的朋友，因此，到了杭州后，他的手机一反常态的非常安静，甚至没有一个北京的电话找过他。

　　据介绍，杨明原来从事的是田径和NBA报道，他开始接触足球报道时间不长，写了一些足球方面的专栏和评论文章。而方益波是新华社浙江分社的资深记者，体育报道是兼职工作，两人虽然早已认识，但此次揭黑却是第一次合作。

　　在采访中，杨明对一些足球媒体的虚假新闻开了炮。原来，1月4日南方某体育报纸刊登了一篇所谓“阎世铎和新华社记者谈话曝光”的报道，以阎世铎第一人称的语气，“披露”了去年12月28日新华社记者杨明和方益波第一次采访阎世铎时的谈话内容。杨明称，其实，他与方益波两人都不认识这个撰写报道的记者，也从来没有接受过有关的采访，而且与该报也没有任何瓜葛。这篇长达1000多字、有鼻子有眼的报道，完全是捏造出来的。

　　“无论是什么人，看完这篇报道后，得出的一个常识性的判断，肯定是我和方益波两人之中有人被收买了，从而对外透露出采访的内容，这已经严重损害了我们个人的声誉，此外，对新华社的品牌也造成恶劣的影响。我们不得不首先以声明的形式澄清此事，必要的时候，还可能采取司法程序追究责任。”

　　他表示说：“一些足球媒体对黑哨等不正之风是负有一定责任的，我不希望因为这个事情，转移大家扫黑的视线，但我希望能通过这件事，揭开媒体造假报道的盖子，这对我们的足球环境也是一种净化。” （郑媛）

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓