|
随着亚泰俱乐部提起诉讼，这起行政诉讼又重新开始。
亚泰提起行政诉讼是经过仔细研究的，找的两个切入点很明确，一是足协在处罚时并没有提出证据，有些“莫须有”之嫌，二是足协在整个事件中的处理程序不对。这两点正好抓住了足协平时工作中的弱点。如果亚泰胜诉，也许可以改变中国足协以及其他协会的管理方式，为避免类似官司发生，各协会势必会完善各自的章程，规范自己的行为，促进体育项
目管理向专业化和科学化转变。
据代理律师透露，在亚泰俱乐部的上诉书中，着重强调了两点，一是足协的权力是可以划分的，行业管理用行规来解决，但公共管理权这部分应由法律来监督。二是在最新的司法解释中，也可以找到足协可成为行政诉讼被告主体的依据。
足协究竟是什么性质成为此案能否被受理的关键，代理此案的蔡律师说，姑且不论亚泰能否赢得官司，仅法院是否受理这一行为将对“黑哨”的处理产生巨大的影响。如果法院不受理即认定足协是社团组织，那么即使裁判收了巨额钱财也难以受到法办。因为，足协不是事业法人，所派出的裁判也就不具备公务人员的资格，不能成为受贿罪的犯罪主体。而足协又不是“商业法人”，裁判员也不能成为商业受贿的主体。此外，如果法院不受理，足协今后的行为将很难受到约束，足协也可以为“黑哨”的处理找借口：“不是不让司法介入，而是司法不介入。”而如果法院最终受理此案，那么“黑哨”的处理肯定会打破坚冰，同样为俱乐部和球员提供了一条法律救济的途径。(何玺)
| 
