功利性和艺术性，往往充满着矛盾，很难两全，很难统一。现在的NBA总决赛，就出现这样的现象。

　　过于追求功利性，就很难有艺术上的观赏性。总决赛中最典型的例子就是现在风靡的“杀鲸战术”，当这种战术达到极致时，场面上可以说是惨不忍睹。步行者前三场无一例外地对奥尼尔采取了“杀鲸战术”，其中第二场比赛奥尼尔的罚球次数达到了39个，超历史上的总决赛纪录15个。那个时候，已经感觉不到篮球之美，奥尼尔无论有球无球，还是前场后场，动辄就被犯规，篮球的跑动、配合、投篮等一气呵成的美感完全被频频的哨声和机械单调的罚球所取代。

　　总决赛第二场的时候，联盟总裁斯特恩就坐在斯特普斯球馆的看台上，看到这种场面，他不由露出了不耐烦的表情。难怪斯特恩不耐烦，因为这样的篮球已经毫无艺术性可言。

　　步行者和开拓者采用“杀鲸战术”的功利性就在于，他们用破坏的力量来最大程度地获取胜利。面对胜负，他们再也无法保持平常心，他们抓住奥尼尔罚球差的弱点，一再对他施以“惨无人道”地折磨，而根本不顾场面是否难看至极。苍蝇不叮无缝的蛋，他们之所以施以难看的“杀鲸战术”还是奥尼尔有软肋。杰克逊恨铁不成钢地指出，奥尼尔“似乎天生手腕有问题，就是柔和不起来”。

　　但抓住一个人的弱点(尤其是这样的弱点本身就是中锋的局限性，奥尼尔只是恶化了一些)没完没了，不仅场面上破坏篮球的美感，并且有失公平的原则，不太人性。所以，一些人提出，能否在规则上减少或者杜绝这样的“杀鲸战术”。

　　为现行的规则已经走出了保护篮球艺术性的一步，规则中规定最后2分钟的一次性罚球就可以获得球权。这显然还不够，因此有人呼吁NBA的竞赛委员会能针对这种现象施以规则性的保护。

　　艺术性滞后于功利性，这已成为当今社会的一个普遍现象，NBA也概莫能外。步行者主教练伯德是不愿意夹击奥尼尔频频对他犯规的，他喜欢直来直去的比赛，他觉得那样才是真正的比赛。但是，伯德最后屈服于现实。步行者的米勒从内心里讨厌“杀鲸战术”，他觉得那样不光明正大，可“最后没有办法”。连步行者这样还比较孤芳自赏、坚持风骨的球队都“同流合污”，可见功利主义甚嚣尘上。

　　本周二，斯特恩宣布经官方会议研究决定，暂时认定“杀鲸战术”没有违背规则。不过，尽管官方有心，但他们把这个议题提交给竞赛委员会时，后者根本就是漠然，漠然的背后也许就是担心失去“杀鲸战术”这个法宝，将会无法阻拦湖人。那么NBA中也不会有如此众多的悬念，没有了悬念就没有刺激，没有了刺激就没有了数以亿计的球迷……竞赛委员会的漠然恐怕也是功利性的另一种表现吧。边城浪子