|
在本周三召开的省港杯新闻发布会上，广东队主教练李勇举着手中一份“港联”(香港联赛选手队)队员名单说：“大家对这份名单一定感到很陌生，我的感觉和你们一样，因为这份经香港足总调整后的新名单与半月前的原始名单相比，港联几乎更换了半数主力。”
战前“换血”本是大忌，难道已连捧两届省港杯的港联今年志不在此？还是香港足总另有隐情？
名单引起决裂
12月15日，香港愉园队在联赛杯中以2比2被晨曦队逼平，痛失晋级决赛的资格。比赛结束后，愉园队主席官永义向香港媒体宣布：“我身为领队，竟然对选人一无所知，从报章才上得知港联已经成军！既然足总不尊重我们，那我们也不需要尊重足总。这个领队我决定不做了，无论省港杯或贺岁杯，所有愉园的球员均不会为港联披甲！”
第二天，官永义和8名愉园入选港脚集体退出港联一事成为香港各大报刊体育版头条新闻。
危机早有伏笔
事实上，此次“兵变”早在数月前就已埋下伏笔。当时港联正组队备战沪港杯，主帅曾伟忠与官永义等三名领队经筛选后确定了一批队员。令人费解的是，足总董事局最后公布的参赛名单却与此大相径庭。
名单出台后，官永义曾上足总与主席康宝驹大吵了一场。为了息事宁人，康宝驹在安抚完官永义后，还向其郑重说：“你放心，绝不会再有下一次！”
可这话说完没多久，香港足总“老毛病”又犯。忍无可忍的官永义终于决定以“杯葛”的方式表达自己对足总的极端愤怒和不满。在这种情况下，省港杯历史上首次“兵变事件”拉开序幕……
根源因为改革
据说在官永义之前，港联另一位领队、晨曦队主席周文亮也曾闹过退出，后在足总高层的调和下才避免了一场危机。同为港联领队，为何官、周两人对此事的态度会一硬一软？
记者了解到，董事局制度是引发这场“兵变”的主要原因。今年年初，为了摆脱低迷之势的香港足总掀起一场行政改革，其中一项重要举措，就是仿效欧洲一些国家足协成立董事局。至此，香港足总一切重要活动或决定均需由董事局开会讨论后方能实施。
然而，官永义很快就揭穿了这项改革的“假面具”。在一次非正式活动中，他直言不讳称：“董事局里所谓的董事们根本什么都不懂，他们既不看球，也不关心球队的死活。除了开会投票以外，他们每天几乎无事可干，可正是这些人掌握了足总的生杀大权。”此话经部分媒体披露后，在香港足坛引起不小震动。也就是从那时起，官永义和足总结下了“梁子”。
足总紧急补救
董事局的设立虽然加强了足总的统一，但其强烈的“家长意识”却引起了属下各会员的反感。可以说，此次“裂变”正是这一矛盾的集中体现，就像香港媒体所说的那样：“即使没有官永义，相信也会有其他人站出来声讨这项制度。”
事发后，香港足总被迫采取一系列补救措施。先是足总副主席许淇安代表足总发表了一份声明：“我相信一切纯属误会，他(指官永义)不了解足总选人程序，才导致了此事的发生。我对此相当遗憾，这无论对于球员或球迷来说，都是损失。”紧接着，足总主席康宝驹也赶紧表态：“这类事情过去也发生过，但最后却没事。这次我必然会尽力游说官永义，希望稍后能出现转机。”
经过一番努力，在本周三香港足总的新名单中，官永义的名字仍旧在“领队”一栏上。据悉官是在多方面周旋下做出留任决定的。与此同时，足总临时增派了钟皓贤、谭兆伟、安尼顿、杨煦智和陈豪文等5人到队，以弥补“兵变”后人数的不足。
主帅忧心忡忡
由于“兵变”事发突然，自然给港联征战省港杯及随后的贺岁杯蒙上了阴影。由于退出的8名愉园队员大部分为队中主力，加上增派的5人又到队较晚，无形中削弱了球队的实力。
对此，港联主帅曾伟忠表示：“事情已经发生了，既然没有任何回转余地，那就只能尽力一搏了。”不过，在谈到随后举行的贺岁杯时，曾伟忠就显得十分苦恼，“希望届时足总能与愉园达成一致，否则，凭目前这支港联打贺岁杯肯定困难很大。”
“兵变”暂告平息
昨晚9时许，本报记者从香港足总得知最新消息：经足总主席康宝驹调解，宣布退出港联的愉园队8名球员将于今天(周五)返队，重新投入省港杯的备战。
为把“兵变事件”的影响降至最低，连日来康宝驹想方设法游说官永义。按照康宝驹的说法：此前官永义指责足总未经领队同意、私自确定港联队员名单一事完全是由于某些环节上出现误会所致。具体来说，是由于足总内部负责传送文件的部门出现疏漏，才使官永义等三位领队在名单见报后才知晓足总的决定。在康宝驹的努力下，官永义终于同意让这8名愉园队员归队并收回自己的辞呈，他表示：“我将以大局为重，与其他领队和教练一起，为征战省港杯而努力。”
“兵变事件”告一段落后，康宝驹表示：此前增补入队的5名新队员将继续留在队中，与归队的愉园队员一起备战。至于最后的18人大名单，则会在赛前由教练和领队共同圈定。
香港报章上，“兵变”双方各执一词。(王雁)
 短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！
| 
