其实，仔细揣摩一下所谓中国足协纪律委员会主任张吉龙签发的那份“文件”就会发现破绽。这份“文件”把对 重庆隆鑫和沈阳海狮的处理分成两个部分：一是对违规违纪的处理；一是对消极比赛的处理。中国足协《违规违纪处罚办法》 第二章第19条规定：“除不可抗拒因素外，参赛球队不按规定的时间和人数参加比赛，视为弃权，判定以0∶3的比分负于 对方，并给予下列处罚——通报批评；警告；停赛半年；罚款1万元。而“文件”里的处罚尺度和内容与该款项有很大出入。 足协真若做出此种处罚，只能说是有法不依了。

　　“文件”中对消极比赛的处罚也同样荒谬。《违规违纪处罚办法》第二章第21条规定，对消极比赛有三种处罚 办法：即警告；罚款10万至40万元人民币；取消参赛资格。而在这份“文件”中，隆鑫队竟被取消2000年足协杯的参 赛资格。并且足协在“处罚”消极比赛时也把两个队的主教练排除在处罚决定之外。

　　尽管足协什么样的处罚决定都能做出来，但渝沈之战已经引起社会各界的普遍关注。任何轻率的处理决定都会造 成不良的后果。因此，人们相信中国足协对这一事件处理上会极其慎重，不会也不该向世人端出一份漏洞百出的处理意见。基 于这一点，我们才有理由怀疑这份“文件”的真实性。但从另一个角度讲，这份“文件”的始作俑者又不乏黑色幽默。在他看 来，渝沈之战最后处理结果不会有什么石破天惊之举。出台一份激起民愤的处理决定也许正符合足协一贯的工作风格。

　　实事求是地讲，一份伪造的“文件”能引起巨大的反响，“文件”的真实性并非是主要因素了。渝沈之战已经过 去几个月了，关心中国足球的人都关注着这件跨世纪的悬案。在’99足坛，是松日无辜还是渝沈清白？中国足球在最危难的 时候需要一种掷地有声的声音。遗憾的是，等待答案的人已经疲倦得要打瞌睡了。忽然间中国足协的“文件”飘然而至，人们 的兴奋之情也就可想而知了！假文件满足了人们的“需求”，当然也许会损害中国足协的声誉。但俗话说得好：苍蝇不叮无缝 的鸡蛋。倘若中国足协办什么事都像和新闻界打官司那样雷厉风行，哪有那么多嗡嗡乱叫的苍蝇围着自己飞呢? 郝洪军