鲁津之战，两粒点球成焦点。赛后，记者就两个点球采访了一位透露姓名的山东籍裁判。他表示，虽然主裁判陈超本 场比赛的执法存在一些问题，但两个点球都没有判错。

　　比赛进行到第53分钟，卡西亚诺带球晃过泰达防守队员突入禁区，为保球门不失，泰达后卫很明显地采取了犯规动 作，从背后将卡西绊倒。这名国家级裁判说，从当时的情况看，主裁判陈超的判罚很正确，应该没有任何争议。根据足协有关 规定，凡是在对方禁区内被踢、推、绊、拉、吐口水、背后冲撞等十项犯规都应判点球。而当时卡西的确是被对手从背后绊倒 的，完全符合判罚点球的标准。但第二个点球有些重，宿茂臻在禁区与江津的对抗中被推倒，从当时情况看，虽然禁区内推人 的犯规动作完全够得上判罚点球的标准，而且陈超也毫不犹豫地吹了点球，但对这个点球的争议在于陈超自身。江津在对宿茂 臻犯规时，陈超距现场过远，必定给执法的准确性造成影响，“引起争端”在执法工作中是不允许出现的情况。当然，虽然江 津的犯规不严重，但按标准，判罚本身没有错。

　　不过，从整场比赛看，陈超的执法确实存在一些问题，如哨音跟得太慢、跑动不够。对于开场仅3分钟，卡西在禁区 被铲倒的犯规，陈超也出现失误。当时泰达防守队员在铲倒卡西之后才碰到球，严格地讲，这个球也可以判点球。但从裁判员 的执法心理来说，除非出现极为严重的犯规，刚开赛时是很少有会判点球的，这也可以理解。宋国庆