阎世铎到中国足协工作刚刚一个月，就赶上了今年足坛闹得起劲的时候。北京国安俱乐部要退出中国足坛，“京渝之战”因裁判问题也打得不可开交，球迷闹事，教练满场追打裁判……在这种情况下，阎世铎终于忍无可忍地站出来，慷慨陈词一番“中国足球联赛危机论”。

　　阎世铎说，中国足球职业联赛已处在一个十分困难的境地，到了非常脆弱的程度，非常危急的时刻。然而，记者在采访中却发现，对阎世铎“联赛危机论”的说法，足球界上下有两种不同的意见，甚至形成两种对立的论调。

　　正方：尖锐深刻

　　对阎世铎的“联赛危机论”持支持意见的主要是各球队和俱乐部，尤其是那些面临“下课”重压的教练，以及越发感到生存空间狭窄的俱乐部老板。他们大都支持阎世铎的观点，认为联赛正处于危急时刻，他们想通过阎世铎的决心，来改变俱乐部和球队已经难以为继的处境。

　　阎世铎“微服私访”，亲自到俱乐部和球队听取意见，这在原先的中国足协领导层中是很少有的，阎世铎能放下架子，表明他有要与俱乐部共度难关，解决目前足坛问题的信心，或者说他做出了这样一种姿态。

　　一位圈内人士曾细心地进行过一个统计，中国足协的一些领导很少愿意到下面去观看比赛，一年的几十轮比赛，他们亲临赛场看过的寥寥无几，更别说一些敏感或容易引发事端的比赛。手中没有掌握第一手资料，往往在出台一些政策规定时，不过是照葫芦画瓢或想当然，这就势必缺乏依据和约束力，造成俱乐部与中国足协之间的矛盾。

　　所以阎世铎不带一个助手，利用观看联赛的机会进行调研，很得一些俱乐部和教练们的好评，不少俱乐部老板为此受宠若惊。松日俱乐部老板潘苏通在球队受到委屈后，不但扬言要退出中国足坛，而且讲了不少很不得体的话，已经严重损害到中国足球的声誉。可阎世铎在给他写了一封信后，潘苏通那种气势汹汹，不给说法绝不罢休的态度马上有所转变。难道单单一封信就能解决问题，让潘苏通放弃自己的诺言？还有像海狮俱乐部老板章健在与阎世铎进行了几次交谈后，就对阎世铎大肆吹捧，说中国足球有希望。他们看到阎世铎有要改变中国足球现状的决心，阎世铎所言代表了一些俱乐部的利益，而阎世铎的“联赛危机论”恰恰说出了他们对中国足球现状的不满情绪。

　　虽然现在还不知道阎世铎会给中国足坛带来什么，也不知道“联赛危机论”能否挽救中国足球已经病入膏肓的机体，但是大家的目光，社会的企盼都集中在阎世铎身上，等待着他能拿出切实可行的办法。

　　反方：缺乏论据

　　对于阎世铎的“联赛危机论”，也有人持反对意见，特别是足球圈中一些离联赛稍远，联赛与他们没有过多利益纠葛的人，他们认为阎世铎对联赛的这些看法缺乏足够的说服力，这是对从事足球人的一个否定，中国足球是否真的到了非常危险的时刻，值得商榷。

　　对阎世铎的联赛危机论的怀疑，首先是怀疑他是到足协工作只有一个月的时间，对中国足球的认识还处在一种粗浅的状态，现在就讲中国足球联赛已经到了危急的时刻，是一种不负责任的态度，而且也不太适宜。

　　持否定态度的人认为，中国足球经历过这么多年发展，尤其是职业化7年，中国足球究竟是进步了，还是倒退了，人们有目共睹，历史也会做出准确的评价。在足球的发展过程中，有些事情很复杂，阎世铎对一些事情的来龙去脉并不清楚，从表面看，中国足球似乎很混乱，缺少规律，天天纠纷不断；中国足协的工作也没有秩序，大家在到处救火，疲于解决各种矛盾和问题。而实际上，有些事情并不能就事论事，在国家法制还不健全，足球体制在逐步向纵深转轨的过程中，许多事情绝非是一两句话就能解决问题的。像北京国安俱乐部要退出中国足坛，难道中国足协不加重处罚王涛，他们就不退出了吗？这里面有许多利益问题和暂时还无法说得清楚的原因牵扯其中，足协有责任，也应该承担责任，但在职业联赛的初始阶段，一些“投机”或“私利”的行为，能避免得了吗？

　　还有“职业联盟”的问题，许多俱乐部对成立这样一个自己的组织呼声强烈，中国足协不少人也都支持成立“职业联盟”，但包括阎世铎在内的许多人更清楚，虽然组建这个俱乐部自己的组织是大势所趋，但目前时机并不成熟。一些人更直言，难道成立这个组织，一切问题就迎刃而解了吗？

　　阎世铎的“联赛危机论”，似乎把一切都看得一无是处，看什么都一团糟，而他是来拯救中国足坛的“钦差大臣”。一位圈内人士说，“联赛危机论”明显是在否定什么，否定大家以前所做的工作，存在明显的偏见，很容易伤害一些人的感情，造成思想上更大的混乱。

　　阎世铎东北调研已经归来，这些天来，他一直为寻找解决足坛问题的办法冥思苦想，但不管他想改变些什么，下结论总要慎重一些。合力