国人关注的悉尼奥运会预选赛亚洲区九强赛分组抽签
仪式7月8日在美国洛杉矶的世纪饭店进行。尽管中国队一
直希望能按地域方案进行抽签，但在抽签之前进行的亚洲
足联竞赛委员会会议和亚足联执委会会议上，中国队还是
未能如愿，虽被列为种子队候补，但最终仍有可能与最不
希望相遇的韩国队同组，而且，这种可能性正在加大。
中国队希望避开韩国据了解，亚足联竞赛委员会在7
月8日的抽签之前，先在在洛杉矶世纪饭店进行执委会会
议，商讨准备提交给亚洲足联执委会最后定夺的有关九强
赛抽签原则。会议一开始，拿到会议桌上供与会代表商讨
的却是混合抽签方案，即九支参赛队不考虑成绩、地理位
置，随机抽签。这是中国队最不希望出现的。
当初，中国国奥队主教练霍顿曾坚决主张设立种子队，
原因就是根据国际足联的排名和以往战绩，中国队肯定能
成为第二档次的球队，这样抽签能与一支强队、一支弱队
分在一个小组，出线就很有希望。但中国足协则将按种子
队方式进行抽签作为备用的第二方案，首选是坚决主张按
地理位置来进行抽签，即将东亚区、西亚区和中亚区的各
三队分开，将中、日、韩三国列为一个档次，科威特、沙
特(或伊拉克)、卡塔尔三支西亚队列为另一档次，巴林、
哈萨克和泰国(或印度)三队列为第三个档次，这样可以使
中国队避开屡战不胜的韩国队，尽管在今年以来的两次交
锋中，中国队与韩国队在场面上不难看，甚至有取胜的机
会，可失利的结果是不容更改的事实。相反，在与西亚球
队的交锋中能占有一些优势。
作为亚洲足联竞赛委员会主席的张吉龙在会议上提出
了这种首选方案，但也遭到与会代表的一致反对，因为很
显然它只对中国队有利。有意思的是，韩国方面也表示强
烈反对，认为混合抽签方案极不科学，它很可能会使亚洲
最好的球队如韩国队、沙特队和日本队同分在一个小组，
而实力稍弱的球队则分在另一组，使得九强赛无法选出最
好的球队代表亚洲参加奥运会。尽管韩国反对的理由很充
足，但实际上韩国队是害怕与西亚队特别是沙特队同分在
一个小组，因为以往大赛中，无论是国家队还是奥林匹克
队，韩国队在与西亚球队交锋中始终处于劣势，像国奥队
对沙特队为1平1负、对卡塔尔队是1负、对科威特队是2平
、对伊拉克队为1胜1负。相反，如果让他们选择对手的话，
韩国队倒更希望与中国队能分在一个小组。所以，韩国方
面强烈希望能设立种子队，将九支参赛队按三个档次进行
抽签，这样能使抽签结果更合理、更科学。经过与会代表
长时间的争论，就分组抽签的原则达成了这样的意见，即
采用设立种子队方案，可伊拉克队一旦出线，又将使问题
变得复杂化，因为科威特足协早在第一阶段小组赛出线之
后就发表过声明，即一旦与伊拉克队同分在一个小组，他
们就将退出奥运会九强赛。而且，为了证明这种态度，科
威特奥委会已经宣布拒绝参加今年8月在约旦举行的第9届
阿拉伯运动会，原因就是伊拉克代表团已经被允许参加此
次运动会。而在设立种子队方案被大多数代表认可的情况
下，将谁列为种子队便成为争论的焦点。最终的意见是，
根据国际足联排名和上届奥运会预选赛的成绩来确定种子
队，这样，日本队和韩国队成为第一、二个种子队毫无异
议，按理第三个种子队应该是沙特队，但沙特队尚未出线，
所以将沙特队和中国队并列成为第三种子队候选。一旦沙
特队出线，成为第三支种子队，如果没有出线，则中国队
递补成为种子队，取代沙特队出线的伊拉克队与科威特队
、卡塔尔队(或印度队)并列成为第二档次球队，哈萨克队
、巴林队、泰国队(或卡塔尔队)成为第三档次的球队。抽
签时进行空缺抽签，待出线队产生之后再自动对号入座。
中国队难逃韩国关在亚洲足联竞赛委员会通过抽签原则之
后，亚洲足联执委会随即开会进行讨论，会议没有提出更
好的解决办法，于是便按竞赛委员会递交的方案执行。
美国当地时间7月8日下午16时，在亚足联秘书长维拉
潘的主持下，9支参赛队进行了分组抽签，维拉潘邀请了
其他五个不参赛九强赛的国家的代表上台协助抽签。抽签
开始前，先将写有三个同一档次球队队名的标签放在同一
个碗中，共三个碗；写有三个组别A、B、C的标签放在同
一碗中；写有小组位置1、2、3的标签放在一个碗中。抽
签开始时，先从同一档次的碗中抽出一支球队，共三支，
决定一个小组。第二步从组别碗中抽签，决定三队在哪个
小组；第三步再从小组位置碗中抽签，决定三支球队在小
组中的位置。依次类推，直至三个小组全部抽出。由于亚
足联此前已为九强赛的主客场赛确定了具体的赛程表，3
个小组的比赛顺序完全一样，比赛时间也大体相同，都定
在10月1日到11月14日的每个周五到周日，具体时间由各
队磋商决定。比赛顺序是：1对2、2对3、3对1、2对1、3
对2和1对3(号码在前者为主队)。很明显，2号位的球队最
吃亏，因为它提前一轮结束赛事，出线的命运也许届时会
掌握在别人的手里。对中国队来说，抽签中只要不抽到2
号位，就算万事大吉。然而，命运似乎总是与中国队过不
去，不管沙特队如果出不了线使中国队成为种子队，还是
沙特队出线之后使中国队成为第二档次的球队，中国队最
不希望出现在2号位上，抽签的结果偏偏都是2号位。结果
具体如下：
第一组：卡塔尔队/印度队、沙特队/中国队、科威特
队；第二组：韩国队、中国队/伊拉克队、巴林队；第三
组：卡塔尔队/泰国队、哈萨克队、日本队。
虽然比赛最终要靠实力来说话，但在同样的情况下，
谁都希望能有一支好签。就像日本队，他们最担心与西亚
球队同分在一个小组，偏偏九支队中连实力公认最弱的巴
林队都不与他们同在一个组，出线机会无疑更增添了几分
把握。可中国队偏偏缺少这种运气，不仅被抽到2号位，
而且还极有可能与韩国队同分在一个小组。据来自外电的
最新消息，奥运会预选赛第三小组的比赛7月10日又进行
了一场比赛，结果被一致看好的伊拉克队居然以0比5令人
不可思仪地负于约旦队。这样，第3小组还剩下7月12日伊
拉克队对沙特队的一场比赛，沙特队积7分，净胜球为4个，
伊拉克队积4分，净胜球为负3个。除非伊拉克队净胜沙特
队4球或4球以上，否则沙特队将肯定出线。根据7月8日的
抽签结果，如果沙特队出线的话，将成为第三支种子队，
九强赛中将被分在第一小组，而中国队则退居第二档次，
与韩国队在一个小组。中国队最不希望出现的局面终于再
度让“上帝”弄巧成拙，中国队必须与韩国队去争取唯一
的一张入场券。中国队击败韩国应有时“十年磨一剑。”
过去10年中一直没有战胜过韩国队的中国队此次与韩国队
争夺同一张入场券，让人好不担心，毕竟，自1986年汉城
亚运会以来，无无论是国家队还是国奥队，中国队还从未
在比赛中击败过韩国队。这支国奥队在今年年初的登喜路
杯赛上两度与老对手相逢，从技术统计数字上看，中国队
在射门次数上以19比8、23比14占有优势，结果却仍是两
次负于对手。失利的原因是多方面的，但有一点是肯定的，
中国队与韩国队经过10多年的对抗，韩国队对中国队的优
势已经不像过去那么明显，中国队也不是没有机会战胜韩
国队。任何一场比赛中中韩两队都有机会，谁能把握住机
会就能取胜对手。下面，就中国和韩国两支国奥队的情况
作一下对比：战术：从两支球队的技战术风格来看，中韩
两队属于完全不同打法的球队。
中国队自霍顿执教以来，一直追求的是攻守平衡，最
直接的反映就是同样是442阵型，霍顿调教下的中国队无
论后防还是中场，均采用平行站位，要求队员既能守又要
能攻，追求全面的平衡。以前的中国队则在中场常常采用
菱形站位，设前腰与后腰，职责有所侧重。而且，霍顿通
过过去一年对亚洲足坛的了解，认为亚洲诸强大多采用3
52阵型，向球员灌输的思想也是442阵型如何对付352阵型。
在霍顿看来，韩国队的343阵型严格意义上是361阵式的变
型，只是将两名堕后内锋的位置前移，而361阵型在本质
上没有偏离352阵型的打法。这种打法对两名边卫的要求
极高，突前的中锋也具有相当水准。他评说道：“343的
阵型对韩国队员来说是很新鲜的，年轻球员打起来更有趣。
当然，这种阵型在进攻时投入的兵力更多，进攻套路也更
多些。”而韩国队主教练许丁茂认为，这种打法更注重进
攻，而且很适应他现在手下的球员，因为他的进攻型队员
居多。相反，他认为中国队的442阵型显得过于保守。不
过，从最近一系列比赛两队的表现来看，在战术上，中国
队中后场的整体队形明显好于韩国队，韩国队的最大问题
是三条线之间的距离拉得过开，空挡也就大。门将：韩国
队近来比赛中派出的守门员并不固定，有时是1号郑欲锡，
有时则派21号金泰镇出场，而许丁茂主教练认为他们最好
的守门员是金龙大。三人各有所长，也各有问题。中国队
今年以来几乎全部比赛的大门一直由陈东把守。国奥队成
立之后，国内最担心的几大问题中，守门员便是其中之一。
从比赛来看，陈东的发挥应该说是令人满意的，主教练霍
顿也认为他是称职的，唯一的问题是移动还不够迅速。
后卫：韩国队采用的是三后卫阵式，尽管比赛中有时
也是平行站位，但设一个自由人、两个盯人中卫，属于盯
人防守。中国队则在比赛中一概采用的是四后卫平行站位，
属于区域防守。霍顿认为，从防守角度来说，韩国队显得
更保守一些，因为两名边后卫防守时要求必须回撤，人数
增加至五人。他要求中国队的后卫在比赛中尽可能压得大
胆些，他说：“如果球队越注重防守，进攻也就弱一些，
显得保守；但如果压得过于靠上，后防就有问题，而进攻
则相对强一些。我要求中国队的后卫队员时刻注意把握压
上的时机，追求攻与守的平衡。”
从中韩两队在今年年初登喜路杯赛的直接比赛情况来
看，韩国队在第一场比赛中上半时除了利用一次角球机会
由李东国攻入一球外，其余时间内没有任何机会。而下半
时，李东国则利用中国队一次造越位失误再下一城，终场
前反击还有一次得分机会。相比之下，中国队的机会更多
些，特别是最后25分钟，霍顿要求中国队后卫大胆压上，
使韩国队门前险象环生，这与中国队进攻球员大范围撤动
、而韩国队防守时只注意盯人有关，暴露出韩国队盯人战
术的不足，只是由于。第二场比赛中，中国队所丢的一球
与第一场第二粒入球几乎相似，这说明中国队采用平行站
位时造越位战术的使用还不够成熟。一方面，由于国奥队
四名后卫首次在一起比赛，配合上还有待进一步磨合，另
一方面，据了解霍顿在平时的战术灌输中并没有要求后卫
采用造越位战术。中场：中国队与韩国队的中场同样都是
4名球员，尽管从身体素质来看，韩国队的中场球员强于
中国队，而且逼抢得也比中国队更凶狠，但由于两队采取
的是完全不同的站位方式，韩国队的中场优势并不是很明
显。中国队采用平行站位，霍顿要求队员在各条线保持队
形的情况下，将阵型压扁，中场球员与后卫队员一起对对
方实施紧逼，不给韩国队球员以轻松拿球、传球的机会。
也就是说，中国队在中场留给对方的活动空间并不大。相
反，韩国队由于是菱形站位，而且要求两名边前卫防守时
回撤得很深，由两名边锋回撤填补他们的位置空缺，逼抢
也很紧，但从整个中场来说，留给对方的空间相对大些。
中国队在与韩国队首场比赛下半时，正是充分了这种空间
创造出了机会。而在第二场比赛中，韩国队甚至无法再渗
透到中国队的禁区内，全场射门只有李东国一次是在禁区
内完成。出现这种情况的原因在于中国队的中场反逼抢凶
狠，韩国队中场球员无法有效地组织进攻，只能在外围施
以远射。但问题上，中国队的中场线过于收缩。? 值得注
意的是，根据统计，韩国队在比赛上中场进球的球员不少，
尽管每人进的球不多，但从一个侧面反应出韩国队中场球
员进攻能力不弱，而且进攻点多、面广，证明了霍顿在评
论韩国队进攻套路多的说法。而韩国队主教练许丁茂在谈
到中国队的中场时，认为过于保守，四名球员更多地是参
与防守，“所以，防守时，你们的教练说我们保守，有5
个人参与防守，那我为什么不能说中国队有8人参与防守，
比我们更保守呢？”前锋：众所周知，张玉宁和李东国两
人在各自球队中的地位。在中韩年初两次直接交锋中，首
场比赛，李东国一人进2球，张玉宁替补上场之后扳回了
1分。值得注意的是韩国队的343阵型，在中场出任前腰的
金南一经常位置前顶变成中锋，左右两侧的边锋也相互靠
拢，依然保持进攻压力。对中国队第二仗攻入的一球就是
由崔哲宇从左路插上后内切射门成功的。
中国队和韩国队都要求两个边路大胆压上参与进攻，
但从两队的直接交锋中可以看到，中国队边路助攻时，左
、右两路常常是单独参与助攻，很少见到大范围的转移。
而韩国队一旦某一路的球员助攻后，另一侧球员迅速跟上，
大范围转移很快，这是在进攻套路上韩国队为什么套路较
中国队丰富的原因之一。
从以上简单分析中，不难看出，中国队在守门员、防
守、进攻的个人能力等环节不在韩国队之下，所以，韩国
队在中国队门前的绝对机会并不多，战胜中国队也不是轻
而易举。但中国队中场球员的进攻能力不如韩国队，球队
在机会的把握能力上也不如韩国队，所以中国队想取胜韩
国队仍有一定难度，但并非没有机会。从巴林身上捞净胜
球如果中国队真的在分组中与韩国队同组，就两队情况来
看，很可能出现两队直接交锋成平局的形势。在这种情况
下，巴林队就将成为左右这个小组形势的“变数”。对中
国队来说，在对付西亚球队方面还是有不少优势的，迄今
为止，中国队在与巴林队的比赛中还没有输过球。在199
2年的巴塞罗那奥运会预选赛亚洲区六强赛中，中国队曾
经以3比0战胜了巴林队。因此，此次与巴林队的比赛，中
国队取胜应该机会比较大，但中国队在与巴林队的比赛中，
应该更多地考虑去大比分取胜。
相反，韩国队在与巴林队交锋时，虽然失利很少，但
每次取胜都很艰难，而且净胜球并不大。所以，中国队当
前需要的是调整自己的心态，不能因为中国队与韩国队分
在一个小组就认定中国队出线机会甚小。中国队应该牢记
自己去掌握自己的命运，如果在对巴林队的比赛中大比分
取胜，对韩国队争取不输，甚至在主场赢一场，即使最后
一轮轮空，中国队也可以无需看巴林队的脸色。当然，如
果伊拉克队在最后一场比赛中真的出现奇迹，以4比0击败
了沙特队，那么，中国国奥队就将与科威特队和卡塔尔队
分在一个小组，相比而言，中国队出线的机会更大些。苏
京
_
 | 
