谢斌：霍顿真的独断专行吗?_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体坛周报 > 新闻报道

谢斌：霍顿真的独断专行吗?
http://sports.sina.com.cn 1999年9月27日 22:08 体坛周报

　　九强赛开战在即，关于国奥队的说法较多，尤其是对主教练霍顿。有人指责其独断专横，也有人指责其大权独揽。

　　“仁者见仁、智者见智。”笔者对各种意见本身不想多加评论，只是在思考这样一个问题：是否我们每一个人所说的、所评论的，如果霍顿全听了，那他就不属于“独断专横”、“大权独揽”的教练了？我们可以设想一下：如果霍顿真的听了，万一出了问题，该谁负责任？我们不会忘记“５·１９”的教训，当年中国队失利后，球迷、媒介口诛笔伐，一致意见是：曾雪麟耳根太软，报纸说赢两球不算赢，他怎么就信以为真？我们更不会忘记１９９２年奥运会亚洲区六强赛前，徐根宝迫于媒介压力，出征前将彭伟国、胡志军等广州球员招入队中的那一幕，而失利之后，这居然成为了徐根宝的“罪状”之一。

　　假设再次出现一个“曾雪麟”或是“徐根宝”，相信看球者或者是议论之人仍会很轻松地说上一句：谁叫你听的，我只是说说而已。就像前不久的某报状告中国足协一事那样，当事记者承认说过“某某要退出国奥队”的话，但紧接着就是一句：“我是说了，但谁叫那些记者写成文字的？”颇让人哭笑不得。笔者无意挖苦或讽刺那些对霍顿不抱好感的人，只是当我们在作出某种判断时，我们更需要的是冷静。常说中国足球的最大问题就是 “好了伤疤忘了疼”。那么，我们在指责别人、指责中国足球的时候，是否扪心自问过：自己有没有这样的问题？如果我们把数年前或者更近一些，或者就把十强赛前报纸的评论翻出来看一看，也许会有惊人的发现：现在的说法与那时差得不多！只是对象由戚务生换成了霍顿而已。当初戚务生不用彭伟国，招致了一片骂声；如今霍顿认定张效瑞打替补更适合，招致的仍是一片骂声。当初戚务生设定前腰、后腰战术，遭到一片斥责声；如今霍顿坚持用４４２阵型，于是又有人坚决反对，责问为什么不用前腰、后腰战术……也许，霍顿对付这种责问采取的处事方式是对的：反正我看不懂中文，爱说什么就说吧，我只要对这支球队负责就行了。事实上，在中央电视台最近播放的《在路上》的电视纪录片中，我们已经看到曾雪麟和徐根宝对当初没有坚持自己的意见是多么的后悔。

　　再退后一步，霍顿是否真的像外界所传说那样“独断专横” 、“大权独揽”呢？比如最近被炒得沸沸扬扬的敖东队队员郑东七等人无缘国奥队一事，事实真是是像外界所宣传的那样霍顿对敖东队另眼相看吗？另外，用谁不用谁、确定最终名单等等问题难道真的像外界所传说的那样完全由霍顿一人说了算吗？他真的一点都不民主吗？这些事情，不要说球迷，就是记者也很难了解真相。那么，我们在并不了解事实真相的情况下，就断定霍顿固执己见、独断专横，是否也有些盲目或者是盲从呢？

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体坛周报 > 新闻报道


			谢斌：霍顿真的独断专行吗? http://sports.sina.com.cn 1999年9月27日 22:08 体坛周报　　九强赛开战在即，关于国奥队的说法较多，尤其是对主教练霍顿。有人指责其独断专横，也有人指责其大权独揽。　　“仁者见仁、智者见智。”笔者对各种意见本身不想多加评论，只是在思考这样一个问题：是否我们每一个人所说的、所评论的，如果霍顿全听了，那他就不属于“独断专横”、“大权独揽”的教练了？我们可以设想一下：如果霍顿真的听了，万一出了问题，该谁负责任？我们不会忘记“５·１９”的教训，当年中国队失利后，球迷、媒介口诛笔伐，一致意见是：曾雪麟耳根太软，报纸说赢两球不算赢，他怎么就信以为真？我们更不会忘记１９９２年奥运会亚洲区六强赛前，徐根宝迫于媒介压力，出征前将彭伟国、胡志军等广州球员招入队中的那一幕，而失利之后，这居然成为了徐根宝的“罪状”之一。　　假设再次出现一个“曾雪麟”或是“徐根宝”，相信看球者或者是议论之人仍会很轻松地说上一句：谁叫你听的，我只是说说而已。就像前不久的某报状告中国足协一事那样，当事记者承认说过“某某要退出国奥队”的话，但紧接着就是一句：“我是说了，但谁叫那些记者写成文字的？”颇让人哭笑不得。笔者无意挖苦或讽刺那些对霍顿不抱好感的人，只是当我们在作出某种判断时，我们更需要的是冷静。常说中国足球的最大问题就是 “好了伤疤忘了疼”。那么，我们在指责别人、指责中国足球的时候，是否扪心自问过：自己有没有这样的问题？如果我们把数年前或者更近一些，或者就把十强赛前报纸的评论翻出来看一看，也许会有惊人的发现：现在的说法与那时差得不多！只是对象由戚务生换成了霍顿而已。当初戚务生不用彭伟国，招致了一片骂声；如今霍顿认定张效瑞打替补更适合，招致的仍是一片骂声。当初戚务生设定前腰、后腰战术，遭到一片斥责声；如今霍顿坚持用４４２阵型，于是又有人坚决反对，责问为什么不用前腰、后腰战术……也许，霍顿对付这种责问采取的处事方式是对的：反正我看不懂中文，爱说什么就说吧，我只要对这支球队负责就行了。事实上，在中央电视台最近播放的《在路上》的电视纪录片中，我们已经看到曾雪麟和徐根宝对当初没有坚持自己的意见是多么的后悔。　　再退后一步，霍顿是否真的像外界所传说那样“独断专横” 、“大权独揽”呢？比如最近被炒得沸沸扬扬的敖东队队员郑东七等人无缘国奥队一事，事实真是是像外界所宣传的那样霍顿对敖东队另眼相看吗？另外，用谁不用谁、确定最终名单等等问题难道真的像外界所传说的那样完全由霍顿一人说了算吗？他真的一点都不民主吗？这些事情，不要说球迷，就是记者也很难了解真相。那么，我们在并不了解事实真相的情况下，就断定霍顿固执己见、独断专横，是否也有些盲目或者是盲从呢？热点专栏 --> 奥运预选赛