一

　　中巴之战进行到第34分钟时，黎巴嫩主裁判认为国奥队守门员陈东持球时间超过规定的6秒钟的限度，判陈东 犯规，判给了巴林队一个间接任意球，结果巴林队抓住这次机会攻进了制胜的一球。

　　很多人认为这是一个错误的判罚，而且认为正是这个错误的判罚导致了中国国奥队的失败，此后中国国奥队队员 心理失衡，明显地带着一种渲泄和报复的心理踢球，作风变得粗野起来。

　　赛后，中国国奥队主帅霍顿也大肆抨击当值裁判，认为其执法水平，其表现“太差”，是足球世界里的丑闻。

　　事实果真如此吗？

　　记者就此采访了几位国内资深裁判，他们虽不愿公开自己的姓名，但并不隐讳自己的看法。

　　几位裁判的看法接近于一致。他们解释说，按照规则，守门员在己方禁区内持球时间不能超过6秒。但规则同时 也规定不论是进攻队员还是防守队员都不能干扰对方，手段包括形体动作，也包括声音。比如作出“张牙舞爪”的样子或是怪 叫等。当时的情况是陈东持球之初，对方队员并未在他身旁，后来对方队员虽然走到了陈东的身旁，但也无明显的干扰动作， 所以当值裁判的判罚还是能解释得通的。问题的核心还是陈东没有经验。当然，一位裁判对此判罚也提出了一点看法，他认为 当值裁判的这个判罚“不艺术”，这个球可以判，也可以不判，而且陈东后来已经把球发出。但他也再一次强调，这个判罚并 不违反规则。他还提到国奥队另一名队员故意阻止对方守门员发球的动作，认为后者是明白无误的犯规。

　　一位裁判的看法一定出乎很多人的意外：他认为该裁判控制比赛的能力不够强，具体理由是他对中国队几名队员 有明显恶意倾向的犯规没作判罚，他举例说，有一个球已经出边线了，但中国队的一名队员还是从背后作了一个危险的铲球动 作，本该被出示黄牌，但裁判没有。

　　一位裁判表示，失球后中国队踢得很不理智，相反，巴林队队员表现要好一些，否则场面会更“难看”。

　　二

　　何以一个不能算是错判的判罚就导致了国奥队队员心理的失衡？黄勇的第二张黄牌可以说就是在这种心理驱使下 得的，中国队的另外几张黄牌和普遍过大的动作也与此相关。

　　不客气地讲，很大程度上是因为我们在国内赛场上畸形的环境下养成的畸形心理。

　　在国内赛场上，很多球员的犯规都得不到规则所规定的相应处罚，因为场内场外的各种因素的作用使规则失去了 应有的尊严和效力，这在一定程度上使球员漠视规则，而走出国门就难免要吃亏，范志毅、郝海东、孙继海中国几位最出色的 球员竟然都“栽”在裁判手里，这教训还不够深刻吗？

　　一位裁判曾对笔者讲过一件事：一位国家队的队员在国内的一场比赛中推打裁判被出示了黄牌，事后就这起较为 严重的事件，该裁判写了书面报告交给了上级，但结果出乎意外，这名球员只被停赛一场。而本来就其性质和规则来说，至少 要被禁赛半年。他分析说，中国足球也存在人治大于法治的现象，一旦某个队员或俱乐部将面临处罚，那么说情的、施压的纷 至沓来，结果规则往往就执行不了或打了折扣，司空见惯，就没有人再重视规则了，裁判的心态也会受到负面影响。地方政府 往往把足球和地方的荣誉联系起来，这就人为地使足球复杂化了，使一些原本简单的事情复杂化了。诸如此类，原因很多。

　　记得半年多以前，一位著名裁判曾警告国内的一位球星“再那样踢球要出事儿”，当时他的一番话曾引起一场小 小的风波，但今天的事实在证明着他的预言。那种有“中国特色”的踢法和表现果然不断地吃起了亏。

　　失败了就该认真地总结，就该实事求是地从自身找原因。是我们自己打败了自己，首先得承认这一点。 (钱建 辉)