自从全兴动了请霍顿入川的念头后，就在四川引起了轩然大波，球员举手欢迎，球迷怒加拒绝，媒体迟迟不愿表态，但实在是各有各的理由。

　　球员感受：接受霍顿

　　黎兵：在霍顿手下的那段时间，对我踢足球而言是豁然开朗，往年很多迷惑不解的东西都被他讲通了，可以说，我能保有进步的发展空间，与他有很大关系。

　　魏群：霍顿是个很有内容的教练，举个例子，每个教练都向我们谈爱国主义，但人家霍顿才真正让我们明白了作为一个中国人去打比赛该怎么样。他是个好教练，这与他用不用我当主力无关。

　　姚夏：霍顿的战术部署讲解得非常仔细，平时理论课上也讲得通俗易懂。对于我们中国球员来说，霍顿是非常适合的。

　　苏耀坚：我相信评价一个教练能力高低，球员比球迷有发言权。我虽然没有当过他的兵，但我相信我可以在他手下当个好兵。

　　邹侑根：其实霍顿在技术上抠得很细的，并不是粗糙的倡导者，我想我能适应霍顿的战术思想。

　　球迷心声：拒绝没商量

　　四川球迷中反对霍顿入川者占据了绝大多数，认为霍顿一旦执教川军后果不堪设想，下面两位球迷领袖的观点具有代表性。

　　古元清(全兴足球会员俱乐部理事)：我和我身边的球迷一样绝不赞成聘请霍顿。霍顿一向自称理论家，但他的理论与实践完全就是失败，说明他的理论是失败的。霍顿墨守成规的固执思想，根本不适合全兴充满朝气的风格。启用霍顿只会使球迷伤心，球市将大幅度下滑。

　　我很想问一问一直鼓吹受益匪浅的黎兵，他自己的状态频频下降，难道还说明他从霍顿那里得到的东西够多吗？球员说好的教练不见得好，徐根宝就说了，只有让球员骂的教练才是好教练。

　　我认为这次引进霍顿完全是俱乐部某些人的一意孤行，那完全是个人私心杂念作怪，他完全是把全兴当成他自己家的试验田，置球队成绩、球市及球迷感情于不顾，赌一次个人成功。

　　我心目中最适合全兴队的教练还是徐根宝，全兴俱乐部用一个谁都不用的总是失败的教练，明年会成为别人齿笑的对象。如果说得露骨一点，用一个唯唯诺诺的主教练，对俱乐部某些人的好处是不言而喻的！

　　梁凡(龙泉球迷协会秘书)：我喜欢霍顿，但他能不能带好全兴，我感觉很难说。

　　因为我与全兴队的球员接触很多，所以是太了解他们了。即使大家都说霍顿好，也不会真就拼命为霍顿拼出好成绩。霍顿执教是以固执出了名的，最致命的是他在球队管理上是比较松，可以说有很大的漏洞，也许他的命运和塔瓦雷斯在深圳平安队时一样，给他带来难以化解的麻烦的可能就是那些赞同霍顿的球员。

　　至于全兴俱乐部，我一直觉得他们自己都搞不清楚自己想干些什么，很难知道他们请霍顿是出于什么原因，把塔瓦雷斯换成米罗西，米罗西打完一年又要换霍顿？不过最影响球市的应该是球队的成绩，如果球队成绩好就一切都好说，如果球队的成绩不尽如人意，我想全兴队下课的恐怕不止是霍顿一个人吧！　　

　　老记观点：检验真理看实践

　　虽然霍顿入川的消息很早就有所披露，但整整一个月里，素以疯狂著称的蓉城媒体却出现了难得的暧昧态度。

　　尽管各家媒体每天都会接到许多当地球迷的电话，或强烈抗议、或过激辱骂、或冷静客观，但没有任何一家媒体站出来表明自己的观点。而在基本上已经敲定之后，一些记者还是谈到了自己的看法。

　　谷正中(天府早报记者)：请谁都是赌，那请谁都一样，何况全兴一向手气好，赌一次老塔、赌一次米罗西，都赌赢了，这次赢的把握也该更大一些。再说全兴与霍顿的确有充足的“相爱”的理由，试试看嘛！

　　文乘武(四川日报记者)：全兴近几年在选教练及外援时都把“谨慎”放在第一位，此次亦然。这本来是件好事，却无疑将全兴的目光限制在了一个非常狭小的范围内。我个人对霍顿入川是持否定态度的，我并非质疑他的能力，我认为他是个有能力有水平的教练，但关键在于全兴是否缺这种能力的教练。比如霍顿的长处在找到球队问题，可他解决问题的能力却很一般。不过我还是坚信“实践是检验真理的惟一标准。”看一看再说嘛。

　　周葱(华西都市报记者)：我认为全兴选择霍顿还是一种无奈，自己的范围太小了。不过我认为给霍顿一个机会也未尝不可，他毕竟也是一个有才华的教练。是对是错，全兴只有到联赛时才能给自己的判断一个评价了。