新浪体育讯 在人们热盼中开始的首次欧洲战场上的“米兰德比战”以0-0的结局告终，这一结果令人们普遍失望，意大利媒体在失望之余纷纷表示，这一结果把所有的悬念留给了下一场比赛。
《米兰体育报》：米兰双雄没有激情没有进球
“无趣的结果，首回合米兰德比战的0-0，给下周二的第二回合比赛留下了更多的悬念。”《米兰体育报》这样形容本场比赛。的确，这不是一场令人激动的比赛，结局也是平淡的，忽略了对于结果的评论，两队的比赛内容成为了《米兰体育报》描述的焦点。
《米兰体育报》称，上半时国际米兰的表现让人眼前一亮，4-3-1-2的AC米兰面对着一个坚固的3-5-2的国际米兰，实际上康西卡奥是在中场中路偏右的位置活动，把右走廊让给了J-扎内蒂，《米兰体育报》称这是“出色的一招”，“葡萄牙人很好地填补了C-扎内蒂停赛的空缺。”
《米兰体育报》描述比赛的场面称，开场前4分钟，AC米兰的表现如人们所想象，短传渗透，将对方压制在半场，但这仅仅持续了4分钟，之后国际米兰开始进攻，在克雷斯波的帮助下，雷科巴两次都有机会攻破迪达把守的大门。《米兰体育报》分析道，两周以来的批评刺激了库珀的球队，他们再也不想表现得那么被动了，而AC米兰则对国际米兰的进攻有些准备不足。
尽管根据《米兰体育报》列举的数字，AC米兰和国际米兰的控球时间之比达到59％:41％，红黑军团的优势还是比较明显的，但实际上后者的进攻威胁更大，不过，《米兰体育报》指出，双方真正的比赛时间仅有29分钟，在一场裁判员哨声并不频繁的比赛中出现这样的数字，足见本场比赛的平淡。
“当然，下半时则只有一个AC米兰。”《米兰体育报》说道，“国际米兰的三后卫经历了严峻的考验，加图索的几次前插极大地鼓舞了球队的士气，下半时AC米兰的进攻次数如火箭般攀升！”
可以说，两队各打半场好球，0-0的比分也是合理的。
《新报》：欧洲德比未在圣西罗闪光
为《新报》撰稿的雷贝托显然对本场比赛非常失望：米兰德比本来该是半决赛的主角，但是0-0的比分和缺乏激情的比赛却令人失望，这一比分把所有的悬念都留到了第二回合，那将是国际米兰“所谓的主场”。
对于比赛的场面，《新报》的观点与《米兰体育报》完全一致：上半时AC米兰控球时间多，但国际米兰进攻威胁更大；下半时则是AC米兰拿出了令人信服的表现，而库珀的球队中场陷入了困境。
在赛后的评分中，AC米兰的鲁伊-科斯塔、加图索，国际米兰的科尔多巴并列全场最高的7分，《新报》称，鲁伊-科斯塔主宰了中场，加图索顽强而充满激情的表现赢得米兰球迷最多的掌声，而科尔多巴则完全冻结了对方的危险人物因扎吉。
《共和报》：米兰双雄互交白卷
与其他媒体相同，罗马的《共和报》也对比赛的结果表示失望：“今晚什么都没有发生，米兰双雄在他们的首次欧战交锋中互交了白卷。”不过与《米兰体育报》“各打半场好球”的观点不同，《共和报》仍认为AC米兰是今天表现更加出色的球队，《共和报》称，AC米兰下半时的表现显然令库珀的球队感到害怕，《共和报》还特别指出，复出的西多夫和卡拉泽组成的左路进攻极其犀利。分析出线前景，《共和报》则不敢妄言：“首回合0-0的结果，意味着什么样的结局都可能发生。”(沈飞)
新 闻 查 询
新浪精彩短信
