12月19日晚8时，里奥.费迪南德终于等到了决定命运的判决——足总的3人聆讯小组一致裁定费迪南德“未能或拒绝参加药检”罪名成立，决定对他处以停赛8个月的处罚，外加5万英镑罚金及负担聆讯的堂费。禁赛自明年1月12日起生效，费迪南德有权再度上诉。

　　“残忍，史无前例”

　　足总发言人在聆讯结束后向守候多时的各家媒体宣读了判决，神色凝重的曼联代表沃特金斯随即也向媒体表态：“我们对此判决极度失望。这项判决不仅残忍，而且史无前例，致使本球会上诉不可避免。我们重申费迪南德得到本球会及职业球员协会的全力支持。”站在一旁的费迪南德面无表情，一言不发。

　　判决结果立刻引起了各界的强烈反响。世界反禁药组织主席庞德仍嫌量刑过轻，其他几个国际体育机构也表示了类似的遗憾。英格兰职业球员协会总裁戈登.泰勒则怒斥这一判罚“过分严厉”：“在这种情形下(布拉特威胁介入)，我们一早知道将有重罚，但8个月和5万英镑，我认为实在是太严厉了。即使他的药检呈阳性，他也不应受到这样的停赛或罚款。”

　　费迪南德的国家队队友及曼联的历代元老也纷纷谴责足总屈服于布拉特的淫威，拿费迪南德当典型，令判决失去公信力。英格兰国内的民意调查显示，公众在费迪南德的判罚是否公正这一点上分裂成实力相当的两派，同情他的人略占多数，达54%。包括阿勒代斯、莫耶斯、雷德克纳普和琼斯在内的大部分英超主教练认为判决太严厉。造成这一差别的原因，可能在于前一段时间关于职业球员的负面报道太多。

　　足总行政总裁帕利奥斯在布拉特的威胁下，暗示里奥的刑期不得少于6个月，而3人聆讯小组的判决是8个月，略高于欧洲足联的底线(6个月)。戈登.泰勒认为所谓的“独立聆讯小组”毫无“独立性”可言，因为3人均为足总理事会成员。由于此前曼城一名球员犯下类似过失仅被罚款2000英镑，荷兰国脚戴维斯、斯塔姆和弗兰克.德波尔均被查出服用诺龙，实际刑期均没有超过6个月，而比上述3人过失轻得多的费迪南德反被处以重典，自然让支持费迪南德的人火冒三丈。

　　“上法庭”、“永久退出国家队”

　　曼联主教练弗格森在12月20日晚打破沉默，表示曼联将不惜一切将足总告上民事法庭，为费迪南德讨回公道，“如果你回顾过去200年的历史，大部分英国法律都是基于惯例。我们很少得到足总同情，但这件事情不会就此了结。”弗格森还透露，费迪南德正在咨询律师，看看禁赛是否合法，是否有违他“有权工作”的基本民权，“他有权在法庭上捍卫他的名誉，我们支持他这么做，……里奥还可以要求对他未能代表英格兰出征进行补偿。”

　　弗格森甚至暗示费迪南德可能永远退出国家队：“他是否会再为英格兰上阵，或者他是否愿意再为英格兰上阵是另一回事。就因为布拉特发话了，足总就照做，而不管那个人是对是错？”

　　上诉战将旷日持久

　　曼联准备起诉足总的说法激怒了布拉特，他马上警告说：“我听说有人威胁要告上民事法庭甚至欧洲法庭，那在我们的规矩里是决不允许的。如果你走出那一步，后果也将是史无前例的。你不能向民事法庭求助，只能将案子拿到洛桑的体育仲裁法庭，然后承担一切后果，这是国际足联的章程。”

　　国际足联章程第51条明确规定，凡是诉诸民事法庭的“叛逆者”将被开除出国际足联。但值得注意的是，国际足联和欧足联已在博斯曼裁决中惨败过一回。

　　费迪南德在上诉期间仍能继续比赛，时间可长达2年，他可以告足总剥夺他“工作的权利”，而这场官司即使第1次提堂也需要几个月时间。费迪南德的法律顾问援引来自西甲的案例，指出毕尔巴鄂竞技的古尔佩吉在被禁赛2年后还连续比赛长达18个月。这位23岁的球员2002年2月药检不过关，他辩称体内的诺龙成分是天生的，但西班牙足协维持原判，古尔佩吉随即在民事法庭上诉，法庭判决在案子开审前他有权继续比赛。荷兰国脚戴维斯被查出服用诺龙，对10个月的禁赛不满，威胁告上法庭，结果刑期锐减至不到3个半月。

　　林良锋