国际足联主席布拉特与欧洲足联主席约翰松之间的矛盾由来已久，由于约翰松的作对，布拉特担任国际足联主席后的一系列“变法”屡屡受挫。近日，欧洲足联对布拉特提出的“25大问题”又使他面临身败名裂的险境。

　　然而，事实并不像人们想像的那么简单，约翰松虽在1998年的国际足联主席竞选中败在布拉特手下，但对约翰松本人来说，总以“陈年旧账”处处与布拉特作对，未免有损他“体育巨人”的形象。布拉特也曾讲过，他本人与约翰松不是“死敌”，由此看来，布拉特与约翰松的矛盾有更深层次的原因，即国际足联与欧洲足联两大体育组织在政治和经济利益上的巨大分歧。

　　众所周知，目前欧洲足球在国际足坛占据着“半边天”，特别是近年来随着欧洲足球运动的进一步发展以及南美足球运动的衰落，欧洲足联在国际足球事务中扮演着越来越重要的角色。1998年法国世界杯被视为欧洲足球运动发展的一道重要分水岭，历史上最成功的足球赛事引发了欧洲足球界内心中一直郁积的“老大情结”。欧洲足球界认为，欧洲足球赛事为国际足联赢利最多，其它大洲根本无法与之比肩而立，所以，欧洲理所应当在国际足球事务中扮演更重要角色，欧洲球队应在世界杯比赛中分得更多参赛名额，赢得更多收入。

　　但是，在争夺世界足球运动主导权的运动中，身为国际足联主席的布拉特不可避免地站到了“世界”一边，他坚持认为，只有足球运动在世界范围内共同发展，才有可能使足球永远成为“世界第一运动”。在国际足球大家庭中，五大洲足联同等重要。因此，布拉特提出两年举办一届世界杯，目的就是削减欧锦赛的影响力。

　　由于双方观点不一致，发生冲突自然难免，布拉特也被欧洲足联看成自己统领世界足坛的“绊脚石“，阻碍自己谋求更大利益的主要敌人。为了实现欧洲足球统领世界的目标，欧足联必须在2002年的国际足联主席竞选中找到一个能为自己说话的主席。很显然，布拉特不是这样的人，因此，欧足联采取了“逼宫”的方式试图强迫布拉特下台。而ISL／ISMM公司破产则给他们提供了最好的契机。

　　欧足联内部一些人士利用这一事件做足了文章，甚至不惜对布拉特进行人身攻击，指责他“习惯在背后搞阴谋”、“重大问题从不与执委商量”等等。对此心知肚明的布拉特感到异常愤怒，他说：“如果欧足联想派人参加明年的主席竞选，他们应该勇敢地把自己真实想法说出来，并且宣布参选人的名单，我欢迎。”

　　下月初，国际足联将在阿根廷布宜诺斯艾利斯代表大会召开，可以预料本次大会的基调仍以国际足联与欧洲足联的“斗争”为主。(剑敏)

　　1998年6月，布拉特和约翰松竞选国际足联主席宝座。布拉特对包括欧洲在内的各洲足联大开空头支票，其中包括：2002年世界杯留给亚洲3个名额，亚足联秘书长维拉潘出任国际足联秘书长；许诺非洲享有2006年世界杯举办权。约翰松在缺少亚非兄弟的支持下痛失好局。

　　1999年7月9日，迫于欧洲代表的反对，布拉特在给亚洲三个世界杯名额和国际足联秘书长之职两件事上食言。在国际足联召开代表大会上，亚足联主席夏赫亲王率领到会的43个亚足联会员集体退场以示抗议。

　　2000年7月，德国在国际足联投票中以12比11戏剧性地击败南非，夺得2006年世界杯举办权。布拉特再次食言。

　　2001年4月，国际足联官方网站宣布2010年世界杯由南非举办后遭到欧洲强烈反对，次日布拉特召开新闻发布会“辟谣”。

　　2001年6月，布拉特涉嫌在ISL／IS?MM破产案中受贿，欧洲足联要求国际足联召开的执委会，进行财务审查。对于约翰松提出的25点质疑，布拉特须明确答复。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握