解放日报济南4月1日电(记者杨仁杰)申花托普队昨天晚节不保，在百事可乐足球甲A联赛第5轮客场对山东鲁能泰山队的比赛中，最后1分钟被对手追成1比1，痛失胜局。

　　申花队上下半场的表现大相径庭，判若两队。上轮比赛中未露脸的兰科维奇、祁宏、忻峰三人复出，申花队阵容整齐，上半时打得很有耐心，尽管场面上并不占优，但射门的质量、把握机会的能力均强于主队。第31分钟时，拉萨在对方禁区内创造了一次点球机会，兰科维奇操刀打破泰山门将张蓬生的十指关。

　　失球后的泰山队尽管攻势如潮，但急于求成、脚法粗糙，所射之球不是放“高炮”就是与门柱擦肩而过。申花队在稳扎稳打的基础上，伺机出击，体现了一支职业球队成熟的风范。

　　易边之后“风向”转了，申花队一直被泰山队压着打，攻到前场的机会甚少，几乎没有像样的射门，而泰山队在下半场就有9次射门。申花队想通过密集防守，保持一球领先的优势，但百密一疏，在伤停补时阶段的最后1分钟，被泰山队打长传反击，由宋毓明攻入了扳平比分的一球。

　　申花队在整个下半时被动挨打，与两位前锋有关。曲圣卿由于伤痛，不在状态，77分钟时被霍智宇换下。兰科维奇在85分钟时，由于背后铲人，被主裁判陆俊出示本场比赛的第二张黄牌罚下场。申花队的攻击力量全垮了，只能指望通过拖延时间来保住胜果，但不得已的消极保守终于酿出了苦酒。

　　为何老是功亏一篑

　　与上一轮主场战重庆力帆队一样，今天比赛最后一分钟申花队又让“煮熟的鸭子飞了”。

　　上回是申思主罚点球未中，没有把握住机会；这回是被泰山队“反攻倒算”，得而复失。足球场上没有“如果”，遗憾只能带到将来，正如申花主帅佩特科维奇所说：“这是一个深刻的教训，我们回去要好好总结”。

　　佩特科维奇将气出在兰科维奇头上，因为没想到他会在这一场并不凶险的比赛中“申领”两张黄牌。平心而论，今天曲圣卿的表现并不出众，倒是兰科维奇上半时在前场的游动，给对方造成了很大的威胁。

　　对于泰山队的扳平，也有另一种说法———“必然论”。泰山队主帅伊格纳捷耶夫说：“泰山队今天创造了很多机会，只是球员太紧张而没有把握住机会，否则就不必苦战到最后一分钟了。”

　　佩特的“偶然论”与伊格纳捷耶夫的“必然论”，都指出了申花队的一个要害问题：为什么老是最后1分钟“功亏一篑”之所以功亏一篑，有外部原因，也有内部原因。

　　符宾与申思是国家队的队友，对申思射点球的技术动作相当了解。换了别的守门员，或许申思就能“一脚定乾坤”了；泰山队下半场攻势如潮，如果申花队有喘一口气的机会，或许能坚持到最后。这些都是外因。

　　我们再来看看内因。申思赛后说：“我想求稳，所以出脚角度太正，力度不够”。我们不能以“世界名将在关键时候也会射失点球”来为他开脱，至少可以说，他在这方面还不过硬。

　　佩特对兰科维奇的批评有一定道理。他在“申请”黄牌方面有“前科”，所以裁判对他很留意。如果多一点自知之明，多一分克制力，不因为自己被罚下场而使全队减员的话，泰山队很可能一直“开花不结果”。

　　不要抱怨客观因素，还是应该从主观上找原因。幸好联赛刚开始，申花队就暴露出了这方面的缺陷，使佩特下决心“回去好好总结”，以求根治。如果到联赛后期才出现这种问题，那倒有可能在本赛季中真正“功亏一篑”了。

　　山东球迷新印象

　　说到山东球迷，总有一种粗犷的印象。记得那一年，泰山队在虹口体育场挑战申花队，球场上有火药味，看台上更是“火爆”，赤膊的山东球迷将座椅拆了当“武器”，与主队拥趸干了起来。可这回看鲁沪之役，这种印象全变了。

　　今天山东省体育中心球场大约有七成观众。一位女球迷说：“头一个主场人最多，泰山队在亚俱杯预赛中成绩太差，赶跑了一些观众。”

　　输球也不全是一件坏事。鲁沪之战前，一位当地球迷让我“预测”，我说“有可能平”，但这位球迷很认真地说，“泰山可能会输一球”。比起前几年“泰山必胜”的口号，山东球迷的心态平和多了。

　　心态平和，对待球员的态度也就变了样。战幕在全场观众的掌声中拉开。在整个90分钟比赛中，这种掌声就没有停过。

　　第31分钟，陆俊判罚点球时，球迷没有谩骂，只是平心静气地坐着，默默地接受这个事实。51分钟时，卡西亚诺给谢尔盖“喂”了一个好球，虽然谢尔盖将这个必入之球射失，观众还是给予掌声鼓励。

　　山东球迷的掌声不仅给主队，有时也会送给客队。有伤的申花前锋曲圣卿被换下场时，球场内也响起一阵掌声。

　　给我印象最深的是下半场最后几分钟，泰山队为挽回败局猛攻申花队大门。越急失误越多。坐在记者身旁的几位球迷喊道：“别急，把握机会就有戏”最后，宋毓明“心领神会”，报答了球迷。