昨天《足球》报刊登了“深圳俱乐部撤诉”的新闻，称该报律师已接到深圳市中级人民法院通知，就该报“深圳6名球员嫖娼被捉”一文向深圳中院提起的民事诉讼，深圳足球俱乐部已向法院提出书面撤诉申请，今天的开庭审理程序取消。昨晚，记者就此事采访了深圳足球俱乐部委托代理人赵旭东律师。

　　记者：深圳足球俱乐部是否向法院递交了撤诉申请？

　　赵旭东：是的。深圳足球俱乐部在12月5日向深圳中院递交了撤诉申请。

　　记者：撤诉的原因是什么？

　　赵旭东：主要是为了有利于本案的顺利审理，不在程序问题上做过多的无谓纠缠，尽快进入实体审理。我认为深足俱乐部果断撤诉是务实的，也是十分明智的考虑。

　　记者：是不是因为告错对象而撤诉？

　　赵旭东：不是因为这个原因。从我们掌握的证据来看，把广州日报社作为本案的被告是没有错的，因为起诉当时的材料表明只能起诉广州日报社。但在起诉之后，根据广州日报社提交的有关材料，足球报社和本案有着密切的关系，这些材料表明足球报社也可以成为本案的被告。在这种情况下，深足俱乐部完全可以就被告主体问题作出选择。

　　记者：能否透露一下广州日报社提交了什么材料？

　　赵旭东：这个问题恕我现在不便回答。

　　记者：有媒体称法院认为告错了主体，您怎么看？

　　赵旭东：这个说法是不准确的。因为法院并没有就被告主体问题作出任何裁定或判决，不能说告错主体是法院作出的认定。

　　记者：深圳中院有无对平安的撤诉申请作出裁定？

　　赵旭东：到目前为止还没有接到法院的裁定。

　　记者：撤诉是否意味着败诉？平安是否担心败诉才撤诉？

　　赵旭东：不是这样的。撤诉和败诉是两个完全不同的概念，撤诉是一种程序性选择，败诉则是强制性的判决，而且一般是就诉讼实体问题作出的判决。根据《民事诉讼法》规定，撤诉是可供当事人选择的一种诉讼权利。而且本案的撤诉完全是程序性问题，不存在担心败诉的因素。

　　记者：撤诉会有什么样的法律后果？

　　赵旭东：根据《民事诉讼法》规定，当事人撤诉以后，就同一诉讼请求还可以再次起诉，它不会影响当事人的任何诉权。

　　记者：撤诉以后下一步打算怎么做？

　　赵旭东：关于这个问题，据我所知深圳足球俱乐部的态度是明朗的，一定会就《足球》报名誉侵权这件事在法律上讨个说法，所以可能会在近期内重新提起诉讼。

　　记者：如果重新起诉，是否起诉的对象改为足球报社？

　　赵旭东：单独起诉足球报社或者两家同时起诉都有可能。(张蕾)

　　新浪网关于版权的最新声明