新浪网竞技风暴昨天刊登了一条新闻，题为“《足球》报不希望平安撤诉”，表示该报有重要理据可在庭审中胜诉。该报代理律师黄松良认为，平安方面以广州日报社为被告是告错了对象；而深圳足球俱乐部委托的代理律师赵旭东在看到新浪网上的新闻后反问：“我们为什么要撤诉？”

　　《足球》报在给“新浪”的传真稿中，强调他们“将要披露的重要理据，具有强有力的法律依据，并已获得权威人士的认同，完全可以令平安俱乐部在12月6日的首次庭审中败诉”。这条新闻表示，《足球》报不希望这桩官司以平安撤诉的方式结束，他们希望首次庭审如期举行，但又表示“平安惟一能选择的体面方式是撤诉”。

　　《足球》报代理律师黄松良对记者提出的“《足球》报方面是否发现了足以在庭审时击败平安的‘重磅炸弹’”时表示，他并不知道《足球》报在新浪网上发表了这篇文章，但他的确认为《足球》方面有足够的证据可能会令平安撤诉，因为平安方面告错了对象。”

　　黄律师表示，法人资格分企业法人和事业法人两种，《足球》报是在新闻出版主管部门登记的事业法人，具有法人资格。他认为平安以《足球》报不具有法人资格而状告其主管部门广州日报社是不妥的，此前《足球》报也打过多次官司，其中包括辽宁足球俱乐部状告《足球》报的官司，该报都是以法人身份出现的。

　　对于此案将如何进展，黄松良律师说：“下个星期我们会向法院提供我们的证据。平安方面可能是因为工作疏忽造成了这一失误，所以初期他们会比较被动，可能会先撤诉再重新起诉。”他还表示：“实际问题现在还谈不上，其他看法我们以后再作述评，这个案件要走的路还很长。”他估计12月8日深圳中级人民法院的庭审，将不能如期举行。

　　深圳足球俱乐部委托的代理律师赵旭东看了《足球》报在新浪网上的文章，并了解了对方律师的上述观点后表示：“目前我尚未看到任何有关文件，在看到他们递交法院的有关材料后，才会发表自己的看法。”

　　当记者问赵律师平安方面是否存在撤诉的可能时，赵律师明确表示：“根本谈不上，因为我们没有任何撤诉的理由。”

　　据了解，深圳中级人民法院开庭时间为12月8日，而不是12月6日。(张蕾)

　　新浪网关于版权的最新声明