沈阳市东陵区法院已于9日做出决定：驳回曲乐恒对张玉宁的刑事自诉请求。据悉，法院原准备召开新闻发布会公布这一决定的设想已取消。曲家已得知驳回决定，将在近日内向沈阳市中院上诉。

　　法院：事实不清证据不足

　　东陵区法院驳回曲乐恒刑事自诉请求的理由是：事实不清，证据不足，不适用于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条自诉案件中的第三项规定。

　　有关人士对此的解释是，曲乐恒的自诉请求看上去符合这一条款，但是法院如果立案审理，自诉案件还应当符合刑事诉讼法第八十六条、第一百四十五条的规定。

　　东陵区法院对此案的受理十分慎重，原因是当事人双方都是名人，“车祸事件”的社会影响又很大。在研究是否立案期间，法官们都拒绝对外透露任何信息或发表任何意见。法院原设想立案庭做出是否立案的决定后，召开新闻发布会公布决定，但不知何故并未召开新闻发布会，而是直接通知了曲乐恒。

　　曲乐恒将在5日内上诉

　　记者电话询问曲乐恒的律师，但仅证实了他们已得知法院的驳回决定。身在沈阳的曲乐恒和父亲曲明书的手机则关机。

　　此前，曲乐恒对东陵区法院是否会立案已做了两手准备，他说：“我冲破了很多阻力才选择了法律这条路，我会一直走下去。我什么也不怕，因为我说的都是事实。”

　　记者征询律师界一位权威人士的意见时，他说：“如果真用了‘事实不清、证据不足’做为驳回的理由，有欠妥之处。这两点应在立案审理期间才能明确，如果事实清楚、证据充分那就是量刑的问题了。另外，对刑法第一百七十条第三项该怎么理解也有一个角度问题，从我所知道的情况来看，曲乐恒的自诉应符合这个条款。”

　　曲乐恒的律师胡安潮日前表示：这个案情的本身很简单明了，但涉及的事情却又比较复杂。比如说沈阳警方立案调查张玉宁的车祸事件时，张玉宁是肯定不能出境的。但警方在今年11月2日才撤案，但张玉宁在此前是怎么出境打十强赛的？由于接到驳回通知后的有效上诉期是5天，因此，曲乐恒在近日内将会向沈阳市中级法院提起上诉。

　　附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条自诉案件包括下列案件：(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

　　第八十六条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

　　第一百四十五条对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。(彭青)

　　    订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！