甲A联赛越近尾声，关于魏克兴能力的评论就越多——这帮孩子进入一线队三年了，怎么还踢成这样？议论里甚至有了指责主教练的味道。 客观地说，作为一个年轻教练，魏克兴在业务上确实有需要完善和提高的地方。一位北京足坛名宿就说：“现在的国安队和过去北京足球的风格特点有哪些延续？队员的能力是否充分发挥了？或是球队自身有什么突破？如果都没有，那就只能说明魏克兴还太嫩。”总经理杨祖武也未回避这个问题：“比如换人时机的把握和一些临场细节的处理，小魏还有所欠缺。” 这是不容回避的现实，可我们也 不能就此认为魏克兴一无是处。笔者认为，初登帅位的魏克兴是一位理想化的教练，他的一些设想很接近现代足球，然而现实又逼迫他不得不将理想“打折”。外化的表现就是国安队今年的表现分为截然不同的两个阶段，分水岭就是去年6月24日主场对阵辽宁的比赛。 联赛初始阶段，国安队打出了一种与众不同的足球。在攻防转换中，国安队总能形成局部优势，然后通过地面配合层层推进，并获得了大量的得分机会。这个时期，国安队打出了一些经典的比赛，像主场对天津，客场打大连的下半场等。 除了整体变化，队员个体也在进步中。他们普遍的感觉是对比赛如何发展很清楚。应该说，这段时间国安队始终按照魏克兴理想中的强调整体和控球的思路发展。 然而漂亮的比赛并不能带来最好的结果。由于主力前锋王涛为对手熟悉，其自身状态在联赛前期也不理想，请来的米伦又难以和全队合上拍，因此，得势不得分的状况成了国安的大难题。更不幸的是，防守上的个别失误还造成了接连丢分的情况。 接近中盘，国安队的名次开始向榜尾跌落。主场0比1不敌天津，客场0比2输给国力，如果主场再败辽宁，魏克兴将面临三连败的敏感线。因此，与辽宁的比赛，我们看到国安队一改前半程的控制思路，而是以长传急攻的方式与辽宁硬拼。对于这种改变，国安队的看法是加快了进攻速度，而队员则说“那是一场必须拼下来的比赛”。拼与强调理性的控制似乎有些矛盾，但面对成绩的现实，魏克兴和国安队在矛盾中妥协。 遗憾的是，妥协的结果并不如想象中的好，国安队在最后阶段的比赛中既没有大幅反弹，比赛内容也乏善可陈。魏克兴的理想终被现实淹没殆尽。如何在理想和现实之间找到更恰当的结合点，也就是人们常说的因队制宜、因人而异的实践能力，将是“很有想法”的魏克兴在今后的执教路上需要提高的。 晨报记者 王鹏

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！