由于各俱乐部以及球员、教练等均站在不同的角度与立场上，这个话题很难形成统一的观点，其中也应证了一句古语：“公说公有理，婆说婆有理。”

　　升降级继续

　　许勇(四川全兴副总经理)：我们是坚决反对取消联赛升降级制度的。中国的联赛，本来悬念就多。每个赛季除开三四支球队集中在争冠集团之外，其他球队的目的只有一个：那就是保级。在媒体的妙作和帮助下，球迷对球队保组的关注程度并不低，这样才能使多数俱乐部维持住球市，保证一部分的固定收入，投资方才能得到最大限度的利益保障。

　　徐明(大连实德俱乐部总经理)：我是坚决反对联赛取消升降级制度的，足球运动本来就是有他的竞争性。为了一些制度上的弊端和不良之处去武断地决策，这很不应该，比如对于球员的高工资问题，我认为这很正常。球员踢足球本来也应该有物质和精神两个方面的双重鼓励，物质上俱乐部可以视其成绩给予保障，精神上的东西则必须他们自己去争取……

　　张恩华(大连实德队球员)：联赛有升降级制度在全世界都很普遍，打世界杯外围赛，国际足联的成员国都要参加，欧美的一些强队，每年要打六七十场球，我们每年只能打三十多场球，不知道为什么总有人说国家队比赛将很大程度上冲击联赛？我不赞成这种观点，亚洲杯上我们也见到了日本队的球员，年龄二十出头，但打国际大赛的经验丰富，同时我也在报纸上看到他们参加联赛的很多报道，一个球员兼顾联赛和国家队比赛，这在形式和内容上都没有冲突，关键看球员自身的素质和是否有一个科学的训练手段和赛制。升降级取消或暂缓

　　顾凯(深圳平安俱乐部总经理)：深圳是一个移民城市，足球基础薄弱，俱乐部从长远发展的角度出发，也认识到了培养青少年的重要性。但每赛季的联赛只要一打响，俱乐部90%以上的精力必须转移到球队的生存与保组的命运这些问题上，根本无瑕顾及青少年培养和俱乐部经营这种环节……

　　金辉(延边敖东俱乐部总经理)：作为弱小俱乐部，年年为保组而战，这也成了俱乐部工作的重中之重。现在很多俱乐部，生存问题还没有解决，你怎么要求他去考察发展和提高……

　　金志扬(国家队教练)：(注：金指提出此观点时，他还是天津泰队主教练)现在我们的足球显得很浮躁，球队一旦成绩不好，俱乐部就炒教练，根本不从教练员的全面能力、专业素养以及球队原有的基础等方面去全方位衡量一个教练员的水平。只看成绩，只重结果，俱乐部急功近利的思想非常严重，照此发展下去，必将伤害到中国足球的整体利益……刘巍(广州太阳神俱乐部总经理)：联赛必须有竞争和悬念，这是不需要怀疑的。但是，鉴于中国足球目前的现状，诸如，俱乐部造血功能不足，青少年培养重视程度不够，黑哨假球需要治理等现实问题，我们俱乐部建议，联赛实行暂缓升降级制度，就是这一赛季暂不实行升降级制度，保留各自球队现有的积分，等到下一个赛季，再施行升降级制度，各队以两个赛季的总积分决定升降级球队。

　　2001年扩军？

　　相对于前面所述的几种方法，扩军的建议是可以接受的，但怎样扩军，同样值得探讨。目前流行的扩军说法主要有两个版本：其一是暂停甲A升降级制度一年，甲B新赛季联赛的前四名升入甲A，实现甲A扩充为16支球队的目的；其二是甲A升降级制度保留，甲B的前两名直接冲A成功，甲B的三、四名与甲A的最后两名打交叉淘汰赛，以决出另外两支打甲A的球队，同样达到了扩军为16支甲A球队的目的。据说，中国足协为了照顾各球队的利益，减少国家队比赛对联赛和俱乐部成绩的影响，倾向于第一种扩军的方法。至于究竟是如何定论，中国足协将在不久正式对外宣布结果。

　　涅波(前沈阳海狮队主教练)：中国疆域辽阔，老百姓也非常喜欢足球，他具备了中国足球长远发展的基本条件。现在中国的球员自制力不够，水平也不高，打比赛的机会也少，而且联赛还有这样那样的一些黑暗的东西存在，这对中国足球的发展是不利的，从中国的现实条件来讲，我认为取消升降级不是一个好方法，适应在甲A增加几支队伍多打比赛倒是显得更有必要。

　　桑特拉齐(前山东鲁能泰山队主教练)：在高水平的竞争环境中接受锻炼和成长，是培养优秀球员的途径。对于中国足球采取何种赛制的作法，我在去年就向王俊生主席建议过，改革赛制和扩大甲A球队的规模，可能算是一个方法。欧洲的联赛也和国家队比赛以及俱乐部的很多比赛互相冲突，但他们有一套科学合理的赛制，球员每年打七八十场球，每两周踢三场球或请更多，因此这必须保证你有很多的高水平的球员和一个合理的赛制……

　　记者观点：生存与发展，生产力与生产关系，有时相互矛盾也相互促进。中国足球的发展与提高和改善生产关系而促进生产力发展的道理一脉相承。中国足球改革成果的体现与腾飞，是否应该集中体现在2002年中国队冲击世界杯成为这个焦点问题上，现在有没有人在考虑假如失败的这个沉重疑问？因为我们必须为希望保留一束火种。