法庭上原被告的分歧非常大，双方的代理律师在是否侵权的问题上各持己见。

　　9时40分，李章洙的代理律师吴中林在答辩中从四个方面认为对方侵权：第一，《南方体育》登载的是未经核实的消息，文章是是而非，以书面的形式和他人名义对李章洙进行侮辱和诋毁；第二，《南方体育》报一足球记者在《企业家的本性》评论文章第二段直接以肯定的语气写到李章洙收了黑钱(“李章洙要为隆鑫三叉戟的流失负责，因为他收取三外援的出场费而使三人拂袖而去”一句)；第三，《南方体育》报在未经核实的情况下登载这样的文章负有不可推卸的责任；第四，在这些文章出台后，原告受到了舆论的极大困扰，工作一度不能正常的进行，精神也受到严重的打击，也与韩国大使馆和家人产生了误会，影响了原告在足球界的良好声誉。

　　《南方体育》代理律师王念表示，《南方体育》对李章洙的反映感到非常震惊和意外，《南方体育》并没有捏造事实，更没有对原告进行侮辱，而是以大篇幅文章来维护其正面形象。因此代表被告提出两点意见：第一，原告断章取义，曲解了文章的内容；第二，文章的采写背景是在传闻盛行的时候，整版文章内容、体裁都有逻辑联系，《知情人惊爆内幕》一文仅是背景新闻。新闻背景与李章洙的辩解文章同时出现不构成新闻侵权。王念因此认为，《南方体育》不具备主观过错，也不具备新闻侵权的标准，而只是反映正反两方面的意见，实施的是正常的舆论监督。作为公众人物，李章洙理应接受更多的评论，读者也拥有更多的知情权。

　　10时30分第2轮辩论，吴中林律师再次提出《南方体育》的文章引用知情人的说法，而新闻报道要对客观性负责。王念律师则从三个方面进行了辩解：第一，《知情人惊爆内幕》一文的说法并不应该由我们来负责，报纸反映的只是客观的声音，没有说过李章洙有受贿情况；第二，我们在主观上并没有过错，新闻背景和评论只是虚拟的，为什么李章洙不能分开来看；第三，我们没有损害的事实，各媒体转载的是《如果收黑钱，砍我全家》一文，是在为李章洙辩解，因此我们不构成侵权。

　　11时30分，双方做了最后的陈诉，吴中林律师表示，一切传闻在口头流传时都只是传闻，而经过新闻报道，有知情人的出现，传闻就成为了真的，因此在未核实的情况下报道是不负责任的、不侵权是说不过去的。但王念在答辩时则认为，公众人物与一般人物不同，前者需要接受更多的舆论监督。20万黑钱是否真实，新闻工作者是否有义务去调查呢？我们只是把各种声音反映出来。

　　11时40分，这场激烈的唇枪舌战终于落下序幕。 (周晓亮)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握