今年春训办每周三晚要进行两个小时的中方教练业务探讨会，但是第一次业务学习就闹出一场风波。

　　春训办和中国足协联合出版的一本内部刊物《理论与实践》上，赫然登出一篇一名北体研究生所写的文章，文章对中方教练作出了全盘否定，尤其是对云南红塔队主教练戚务生进行了指名道姓的批评。按照春训办规定，当时到会的中方主教练人手一本，戚务生看到此篇文章，对该篇文章作者的立场和观点提出质疑。据事后了解，由于这本刊物是匆忙上马，不少文章竟是摘自网上，没有经过严格的发稿程序。

　　春训办赶紧在会场就地回收杂志集中销毁。为防这种大水冲了龙王庙的事情再度发生，中国足协随之重申，以后《理论与实践》出版，必须要得到中国足协全面核校，不能再犯这样低级错误。

　　此次研讨会题目也很有意思，研究的是“中方教练和洋教练的有哪些区别”这个看起来老掉牙的问题，没想到却引发了热烈的讨论。甲A14支球队的中方教练被分成三个小组，尤以八一、上海、辽宁、山东和青岛所在小组讨论最为激烈。

　　辽宁队主教练王洪礼作了即席发言，他说：“如果说中方教练和外国教练有何区别，我只能说自己当教练这些年没少受气，老外却是一句顶一万句。比如辽宁队需要力量房，我在辽宁队当了好几年的教练，也说了好几年，可是就没人张罗解决。近年来俄罗斯教练(指叶夫盖尼)，仅仅呆了两个月，力量房解决了。”青岛颐中队教练组的发言则像是对前任南斯拉夫主教练奥斯托杰奇的控诉。他们称今年初球队到南斯拉夫打比赛，在奥斯托杰奇家乡一家连中国招待所等级都算不上的宾馆，奥斯托杰奇报出的价格竟然是一间房50美元。但是，这种讨论听起来有跑题的感觉。

　　好在第二次研讨会不再是发牢骚会议，27日的研讨会题目是《如何进行赛前集训》，青岛、上海、大连等队都讲了海外集训的好处，今年这几支队伍也将继续海外集训，只不过青岛队集训地点安排到了澳大利亚，而不是去年的塞浦路斯和南斯拉夫。(金焱)