特约记者李新1月7日北京报道中国篮球的“倒蒋”风波正在悄悄由地下转到地上，在1月5日的全国男篮俱乐部阶段总结会上，本来不是议题的男篮主教练人选话题被摆上桌面，看来篮管中心不得不直面这一问题了。中国男篮主帅如何产生，最终到底由谁掌印，这个问题的解决也许将预示着今后相当长时间内中国篮球管理方针的走向。

　　其实国内采访篮球的体育记者圈内早就有个共识，那就是中国篮球界上空被一个巨大“铁幕”笼罩，涉及篮球的几乎所有敏感甚至不敏感问题采访起来都很难。篮球记者们似乎也早已习惯在这种空气下工作，在球迷看来，中国篮球界比起足球来，一直是一块“静土”。

　　然而，“静土”不等于“净土”，在采访过程中，一连串的“不知道”、“不清楚”、“还没决定”、“正在讨论”、“不便告诉你们”使记者无从下笔，待结果出来公诸于众，即使舆论大哗，也无可奈何。

　　中国男篮新主帅的产生便是例证。这个位置并非太上皇龙椅，是一个吃力难讨好的苦差使，老帅蒋兴权上任并不是见不得人的事，王非、张勇军或者李秋平这样的甲A年轻教头接手也不违民意，但是篮管中心一而再再而三地遮遮掩掩让人觉得“铁幕”后似乎总有蹊跷。

　　终于连甲A俱乐部的老总们也忍不住了，上海东方队总经理李耀明率先提出质问：“听说篮管中心定的主教练还是蒋兴权，不知是否属实。如果确有其事，那太不可思议了。”李耀明主张国家男篮的新帅该从“12支甲A队伍中选拔”。

　　李耀明得到了浙江、山东、吉林等俱乐部总经理和教练们支持。他们表面上看起来矛头指向蒋兴权，认为他离开一线队已久，而且在奥运会失败，不该继续执教，但他们的不满实际上蕴含了长期以来对篮管中心暗箱操作方式的忿懑。

　　沈部主教练张新民的质问可能更切中要害：“老强调‘教练是专家推荐的’，请问是什么样的专家？现役专家、还是已经离开一线多年的专家？”

　　据篮管中心主任信兰成透露，推举男篮主帅并非篮管中心一言堂，而曾拿到篮协评议，篮协几位副主席都发表了意见，但是据悉那几位副主席对推举蒋兴权并不满意，即使当初推举蒋兴权的元老杨伯镛，恐怕也不会保持过去的立场。由于篮管中心的“不知道“、“不清楚”和“不便说”，这些听似民主的过程并不为人知晓，而只是在记者圈中私下流传。

　　私下流传的新闻更多，比如信兰成和王非势不两立，导致王非无法成为男篮主帅。由于渠道不通畅，这些小道消息在很大程度上损害了篮管中心的形象和声誉。其实，只要把推举主教练的程序公开放到桌面上，让在一线队伍拼杀的教练和总经理以及新闻媒体参与其中，所有的小道消息如果是假的，都会不攻自破，但篮管中心却宁愿关上铁幕，任凭自己在流言中翻卷挣扎。

　　不少记者在悉尼都吃过信兰成的“闭门羹”，有记者对中法一战提出的质询被斥为“愚蠢和外行”，直至回国，篮管中心的“检讨”也没有承担责任的意向，其实媒体十分清楚，中法一战篮管中心负责人就在场边督战，如果男篮未进八强被定性为“失败”，岂不危及顶上乌纱？责任既然都推到队员身上，也怪不得不少队员听说老蒋要接着当主教练，说宁愿不进国家队，也不到他手下训练。

　　中国足球已被媒体踹得又烂又破，但球迷仍然喜欢它；中国篮球却仍然被包在铁幕中，不知何时才能重见天日。