中印之战，中国队下半场的突然变阵被舆论普遍人为是反败为胜(大胜)的至关重要的国脚者在交口谈论着中国队由442阵型到3-5-2阵型的变化。然而，两天这后，米卢却语出惊人：“中印之战下半场，中国队打的是3-4-3而不是3-5-2！”此言一出，让人一头雾水。

　　实际上，无论是343还是352，这两种阵型与442阵型都有着近乎本质的区别，原因在于“3后卫”与“4后卫”是两种截然不同的防守体系；而343与352两种阵型之间并没有“不可逾越的鸿沟”，唯一的区别仅仅在于司职“前腰”的那名球员是更多地冲锋在前从而划归在三前锋之列，还是更多地置身两名突前锋身后而划归在五前卫之列。

　　回忆中印之战的下半场，应当说祁宏在场上的位置更多时候还是位于杨晨、谢晖之后，充其量只能算作一名“影子前锋”，说中国队踢的是352阵型应该是一种比较符合客观实际的说法，至少要比343阵型确切一些。那么，米卢又为何突然另避蹊径地喊出了“中国队打的是343阵型”呢？

　　醉翁之意不在酒。就米卢的性格而言，他是一个不允许有任何人比其更先知先觉的人。改352阵型在客场1比0苦胜马尔代夫队之后便已有国脚公开提出过，据说，中印之战中场休息时，首先提议中国队变阵352的是中方教练组而并非米卢！尽管，迫于当时比分落后的形势压力，米卢也“顺从”地做出了变阵352的决定，但这次“被动”变阵显然对于米卢来讲是一种“面子”上的损失。

　　此外，从米卢的战术思想上讲，在执教中国队近一年半时间以来，他一直坚持着442阵型，虽然人个别场次在“敌强我弱”的情况下(比如客场对阵南斯拉夫队)中国队也打过451阵型，但两种阵型的攻守大原则几乎一成不变。因此，中印之战的中途变阵在某种程度上也多少有悖于米卢自己的足球理念。

　　“足球比赛中的阵型不是最重要的”。本次抵达广州备战周日中柬之战的米卢昨天对记者说道，“阵型不应当是固定不变的，比如，对印尼队下半场，有一次杨晨回到本方后场角球区附近参与防守，你说我们当时的阵型又该是什么呢？”

　　“一支球队在比赛中的阵型只能由球来决定--有球的时候，场上队员就要拉开进攻，丢球之后，场上队员就要集体去拼抢。如果脑子里只要着我们应当排出什么样的阵型，不要去‘破坏’我们既定的阵型，那么，那不是人在踢球，而是计算机在玩足球游戏。”米卢说。

　　果然，昨日中国队在到达广州后第一天的训练中，在战术演练时，米卢又一次让国脚们以442阵型出现在训练场上。

　　“一支球队必须坚持自己相对固定的战术打法，只要每名队员都清楚地知道自己在有球无球的时候该采取怎样正确的行动，不论对强队，还是弱队，我们固有的战术打法总能够收到最好的效果。”米卢最后说道。(董路)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道