如果说，与红塔队的热身赛，阿里-哈恩的意图在于观察他的球员在实战中的能力以及最合适的位置，那么我们则可以通过比赛来初步研读阿里-哈恩在战术思想方面的基本脉络。当然，我们要首先声明，由于仅仅是一场训练式的教学赛，人员配备也不完整，并且阿里-哈恩还有观察球员的目的，因此，对这场比赛阿里-哈恩所表现出的整体战术和局部调节，见仁见智的看法在所难免。

　　352阵型，汉的基本框架

　　比赛之后，关于阿里-哈恩所使用的阵型、打法和球员位置成了一个众说纷纭的热门“学术问题”，这从一个方面显示了阿里-哈恩并非只是一个体能训练大师，而是具有丰富又精妙的战术涵养。

　　阿里-哈恩虽然淡出一线教练岗位多时，但在战术思想方面仍然追随着世界足球的潮流，又恪守着荷兰足球的传统，体现在这场比赛中，就是以352为基本，演绎出343、3412等多种变化。

　　在第一节比赛中，阿里-哈恩首先推出3412阵型，刘云飞出任门将，3名中卫从左到右依次为肖战波、李玮峰和李明，中场5员大将是魏新、祁宏、郑智、李小鹏和肇俊哲，充当进攻箭头的是曲圣卿和李金羽。

　　后防线上的3名球员始终没有被换下过，也没有调整位置过，这既是没有替补的无奈，也反映了汉对三后卫制的推崇。可能让人产生一些疑义的是魏新的位置，打边后卫出身的魏新在这场比赛中仍然习惯性地以边后卫的方式前后折冲，因此被不少人认定为左边后卫，进而认为汉家军打的是442或451的阵型。其实，中国队的后防很明显地就是以李玮峰为核心，肖战波和李明辅佐的三后卫体系，魏新的踢法只是他的习惯，并不表示阿里-哈恩的意图。每当中国队由攻转守，而魏新习惯性地后撤时，阿里-哈恩总是要求魏新别退得太快、太后，在汉当场画给德扬看的示意图上，也清楚地显示中国队的三后卫结构。

　　因此，我们大致可以确认汉家军将打352阵型，即使孙继海、徐云龙等人归队，中国队也只会进行人员上的调整，而难以改变这一基本框架。

　　中场经营，汉的“胜负手”

　　在这场比赛中，阿里-哈恩频繁地调整中场的组织结构与人员配置，似乎表明汉执教中国队的工作程序和重点是，迅速地搞掂“下盘”，以便集中精力经营中前场，并把中场经营视为提升中国队实力的关键。

　　在总共三节比赛中，阿里-哈恩派出了各不相同的组合，多名球员改变了位置。第一节比赛，国家队以352阵型出战，在中场排出的是双前腰＋单后腰的配备，左右边前卫分别是魏新和肇俊哲，左右前腰则是祁宏、郑智，后腰为李小鹏。到第二节，国家队以3412阵型出战，中场人没换，位置却有了较大调整，祁宏成为单一前腰，郑智改踢右前卫，肇俊哲则与李小鹏配对任双后腰。第三节，汉家军再变脸，祁宏下，李毅上，阵型随之改为343，锋线上形成了李毅、张玉宁和李金羽的强攻组合，中场仍然有微调，郑智第三次出任新角色，与肇俊哲配对打双后腰，前两节一直踢后腰的李小鹏则回到了老本行右前卫的位置。

　　阿里-哈恩如此频繁地玩中场魔方，除了显示他对中场的高度重视之外，更重要的是他想通过阵型和人员调整，发现最适合中国队的中场结构，以及最恰当的人选。至于阿里-哈恩究竟找到了答案没有，回答可能是否定的，因为一场教学赛说明不了太多的问题，在李铁、孙继海和邵佳一等海归之前，中场组合还存在着很大的变数。

　　从效果看，第三节变阵为343后，国家队才打开胜利之门。不过，这应该更多地归功于速度快、体格强壮的李毅在边路的强行突破所创造的机会，但是，中国队不是荷兰队，如果在与日韩伊沙等亚洲劲敌交锋时也摆出三前锋的搏杀阵，风险极大。虽然，李金羽经常后撤拿球，但以李金羽的防守能力和组织能力，踢前腰必然形似神不似，所以，343不会成为汉家军的主打阵型。

　　边路进攻，汉的撒手锏？

　　与红塔之战，僵持了两节后，终于由在第三节上场的李毅在左边路强行突破为张玉宁送出好球而奠定胜局，此后，郑智也在左路突破防守传中，可惜张玉宁势在必进的头球竟然被区楚良神奇扑出。联想到至今为止国家队仅有的两次战术训练都是边路进攻，或许边路进攻将成为汉家军最主要的进攻利器。

　　支持这一猜想的理由还有，中国队还有孙继海这张边路进攻王牌，十强赛上孙继海让米卢认识了他之所以“狂”的本钱，世界杯时，米卢曾把孙继海的边路助攻当作米家军以弱胜强的秘密武器，可惜孙的过早受伤泯灭了可能的奇迹。当然，作为欧洲职业教练，阿里-哈恩更注重体系的构建而不会过于倚重某一奇门暗器，但是，面对不久将要遭遇的巴西队这样的超级对手，小赌一把还是值得的，而一旦得逞，必然加重边路进攻在汉家军整个进攻体系中的分量。

　　★本报评论员周文渊