中印之战，中国队下半场改4-4-2阵型为3-5-2阵型，这一点在某种程度上是反败为胜的关键。实际上，在目前国际足坛流行的多种阵型中，不能简单地作出哪种阵型一定要比另外一种阵型更“好”的结论。只不过，对于某一支球队的特点，以及组成球队的球员自身的优势与缺陷而言，某种阵型的确有可能最大限度地发挥自身的特长。同时，又可以相对大地弥补自身的缺点，因而会显得更合适，也相应会收到更好的实战效果。

　　那么，对于中国队而言，3-5-2阵型究竟“好”在哪里呢？

　　1、场上球员更为熟悉的一种阵型

　　3-5-2与4-4-2阵型的区别在于后卫线与前卫线8名球员的场上位置分布的不同。　　以中印之战下半场为例，场上8名中后场球员分别来自申花(申思、祁宏、吴承瑛)、辽宁抚顺(李铁)、深圳平安(李伟峰)、大连实德(李明)、北京国安(徐云龙)以及英甲水晶宫(范志毅)等国内外俱乐部。其中，申花、抚顺、平安包括水晶宫4支球队在联赛中采用的均是3-5-2阵型。换句话说，8名中后场球员中有6人来自3-5-2阵型的俱乐部球队。

　　显然，这使得3-5-2阵型更容易让他们熟悉相关的位置职责，更容易适应并从容发挥。

　　2、有利于让球员“扬长避短”

　　每一名球员都有自己的特长与缺陷。比如，4-4-2阵型中后卫线上的吴承瑛、李伟峰、徐云龙3人，前者攻强于守，后两者在防守中个人拼抢凶狠，但是位置感与补位协防的意识不足，这对于“4后卫阵型”来说无疑是一种很大的隐患。在3-5-2阵型中，李伟峰、徐云龙以盯人为主，这恰恰是两人的强项，同时吴承瑛也提升至边前卫位置，也可以发挥其边路插上助攻的特长。

　　而在李铁、申思、祁宏3名中场球员中，李铁的特长在于中场防守中的抢断，“特短”是进攻的组织传球；申思的特长在于组织进攻，祁宏的特长在于插上攻门，两人的不足都是防守意识和防守能力方面的相对薄弱。

　　在3-5-2阵型中，李铁作为后腰更多地参与防守；申思，尤其是祁宏则可以将更多的精力投入到全队的进攻中，这恰恰使得3人都可以将各自的特长充分发挥出来，而同时又能使各自的弱点没有更多可以暴露出来的“机会”，进而达到了“扬长避短”的效果。

　　3、防守易形成纵深保护，更富层次感

　　4-4-2(平行站位)即使有一百条“好处”，也至少会有一条“坏处”——由于后卫线4名球员因为阵型需要必须相对平行地站位，因而，也使得后防缺乏必要的纵深保护，一旦对方从一点突破，便很容易以点代面穿越整条后防线而形成威胁乃至致命的“单刀赴会”。

　　在中国队小组赛以4-4-2(平行站位)出战的3场半比赛中，中国队的后卫线至少有8次被对手全线突破，并且被攻入1球。若不是门将江津，中卫范志毅、李伟峰等人的拚命破坏以及对方前锋的射术不精，中国队因此而城门失守的次数将会更多！

　　在阵型改为3-5-2之后，由于5号范志毅的位置稍稍滞后，他的经验与速度可以在14号李伟峰、21号徐云龙两名盯人中卫的身后形成有效的纵深保护；同时，后腰8号李铁可以在两名盯人中卫身前顶住对方的前腰队员，控制其可能的插上助攻，这样4人之间恰恰可以形成足球场上最稳固的“菱形防守”阵型。

　　中国队至少在防止对方中路长传或短传配合的反击进攻中，形成更加富有弹性与层次的防守体系。

　　4、给进攻组织提供灵活多变的条件

　　在4-4-2阵型中，中国在进攻中所面临的最大问题在于两名前锋缺少前卫有力的支援，进攻点少；同时，两名边前卫(李明、申思)因个人速度的限制无法真正形成下底传中边路进攻的机会。再有便是：由于李明、申思太过局限在两个边线附近控球，从而将身后两边后卫(徐云龙、吴承瑛)插上助攻的线路“压制”。

　　改变为3-5-2阵型之后，19号祁宏成为未来前腰，置于20号杨晨和11号谢晖两名前锋之后，这既可以增加一个前场攻击点，也有助于增强中路的组织进攻。使得中国队有了打出边中结合，而非一味死打边路的丰富套路的基础。

　　中印之战，祁宏上场后，中国队进攻明显变得灵活多变起来；与此同时，申思、吴承瑛、李明3名前卫在进攻中的潜力也得以“激活”，而又由于有了祁宏的中路策应，杨、谢两名前锋也可以更多地到边路拿球而避开对方密集的中路防守，扯散对方的防线，为队友创造出更多的可以利用的空当。

　　以中国队第4粒进球为例，15号申思与4号吴承瑛在前场左路配合，后者将球直塞11号谢晖，谢晖沿左路下底传中，中路的祁宏与杨晨形成了两点包抄，最终由祁宏射门得手。由3名前卫加1名前锋4人集中于一侧边路组织起的局部的进攻组合，并实现破门，这在以往各守一方的4-4-2阵型中，是很难出现的场面。而在3-5-2阵型中，则变成了一种实战的具体体现。

　　必须说明的是，本文只是更多地列举了3-5-2阵型相比于4-4-2阵型可能给中国队的攻守带来的益处。当然，3-5-2阵型也不可能是“有百利而无一害”的，比如，由于后卫线只有3名球员，彼此之间的距离势必要被拉大，两名前卫身后的空当也给对手留下了可以利用的攻击区域。如果在未来十强赛中遇到类似伊朗、沙特这样进攻拉得很开，边路攻击力强的劲敌，中国队选择趋于防守稳固的4-4-2阵型将是更为合理的战术。(董路)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握