|
本报讯最近在NEC杯8强赛上出现了戏剧性的一幕：常昊九段和邵炜刚九段的一局棋在打劫，而且同时有三个劫连着一起打。由于对局紧张，邵炜刚九段忘记常昊九段刚才提的是哪个劫，把常昊刚提的劫提了起来。这当然是违反围棋规则的，怎么办？正在现场讲棋的华以刚根据新版的《中国围棋规则》，判违规着手无效，由对方接着下，并处警告一次同时罚1子，实际等于罚停一着加罚1子。这样的情况虽然极少见，但偶然也会发生，日本在大赛中已经发生过几次，中国也有，去年棋圣赛1/4决赛上王磊对周鹤洋的一局棋也发生与这次完全同
样的情况，判法也是判停一着，但加罚1子是今年规则新增加的，当时没有，不过那局棋是双方大龙在打生死劫，停一着也就立即输了。这一局由于邵炜刚领先较大，而劫又不大，在被罚掉一劫又加罚1子的情况下，最后居然仍然获胜。日本、韩国和应氏规则对此类违规均是直接判负，只有中国规则一直是判停一着，由于一般说来打劫的时候停一着是非常严厉的，实际也就输了，规则虽然不同结果倒是一样的。邵炜刚九段大约是这条中国规则的第一个受益者。于是接下来就有一个问题：对于违规到底是中国围棋规则的判罚更合理，还是日本、韩国和应氏规则更合理？中国规则为什么要独树一帜？
这里实际上涉及到犯规处罚的基本原则问题。犯规处罚是所有竞技项目都有的，虽然因为项目不同处罚方法各不一样，但有一些基本原则是共同的，例如：犯什么规处什么罚，后果严重处罚重，后果轻微处罚轻。对照以上原则日本等规则对打劫违规的处罚显然是过分的，尤其是打劫违规都是非故意的，而且是绝对会被立即纠正而不可能实际产生后果的，因此完全不必也不应处极刑，对如此轻微的违规处极刑既不符合竞技比赛的一般惯例，也有违于人类的基本理性。
中国规则的处罚是非常合理的：每人轮流着棋是棋手的权利，违规的棋着当然无效，应恢复，而着棋权已经使用，接下来应轮对方下，这就等于是停一着。由于打劫时停一着一般后果是非常严重的，大部分情况下也几乎是输了，但这样输得自然，不如判输那么勉强。如果这样还能赢，那是他原来实在领先多，赢得也应该。
(陈祖源)
| 
