中国游泳在奥运会上可以说是全军覆没，最好成绩仅是齐晖的第四名。与曾经的辉煌一时相对照，在如此重大的赛事中全部落马，现实的残酷让人实在无法接受。有鉴于此，国家体育总局的领导作出了决定：坚决废除松散联邦制。

　　近来不断从游泳管理中心传出重振中国游泳的种种举措，虽然这些举措充分体现了管理者的用心良苦，但同时也暴露出中国游泳目前的困境与无奈。

　　领军人物难觅

　　联邦制管理无疑是导致中国游泳衰退的罪魁祸首，然而如何再次发挥举国体制的优势也并非易事。如果集中全国最优秀的教练员和运动员组建国家队进行集中管理和训练，那么其总教练的人选将是最关键的一个环节。一批富有经验的老教练已经退役，而周明因兴奋剂问题遭到禁赛，张雄也升任江苏体委领导，在目前现有的教练人选中，很难找出一位能独当一面的人物。

　　赵戈威望难以服众

　　虽然赵戈在中国游泳步入低谷时出任总教练其勇气和胆识令人钦佩，而且其工作特别是在本届奥运会上未出兴奋剂问题得到了总局及游泳管理中心有关领导的认可，但担任国家游泳队的总教练一职，其管理能力和执教成绩还不足以在游泳界树立起总教练的影响力和威望。首先，备战悉尼奥运会时，作为总教练的赵戈还亲自带着中国游泳的两张“王牌”--刘黎敏和蒋丞稷。如果说，从周明手中接手的蒋丞稷由于各种原因成绩下滑，还说得过去，但作为亚特兰大奥运会100米蝶泳亚军、200米蝶泳第五名的刘黎敏，在到美国后，一面读书一面训练情况下，取得了上年度排名世界第二好成绩，而且据说是在赵指导“遥控”指挥的情况下取得的，但为什么回来后由赵戈当面指导，成绩反而比在美国时大幅下降，以至于在悉尼这两项比赛中均名落孙山呢？反思其中的原因，其训练手段和训练方法的差距不言而喻。另外，作为总教练，由于赵戈还亲自训练自己的队员，不可能把全部的精力用于队伍的全面管理，又加上没有足够的权威，使得赵戈在管理上不能得心应手。突出表现在长期以来，在松散联邦体制下，教练之间很少互相沟通，甚至对自己的训练计划“保密”。奥运集训期间，中心为每名教练配备了一台电脑，并进行内部联网，曾再三要求教练员的训练计划上网，相互学习、共同提高，但直到队伍解散都没能完全落实。不久前，有两名国家队队员参与的江门打人事件同样暴露出国家队在教练员、运动员素质管理方面出现的问题。也许正因此，传出了泳坛名宿陈运鹏将担任新一届国家队训练顾问的消息。

　　陈运鹏难挽狂澜

　　有关陈运鹏“再次出山”的说法其实并不确切，实际上，几年前退休的陈指导并没有完全引退，一直断断续续的在指导国家队的训练，并每每给国家队的教练进行授课。特别是在奥运会前，作为游泳项目奥运攻关小组的副组长，一直参与重点队员的训练安排和技术改进。如果说游泳中心再次正式请陈指导当顾问，肯定的说是当今中国游泳界的确在影响力和威望方面无人能及。陈运鹏可称得上是当年联邦制的推崇者，原来实行这一体制的主要目的是希望借此充分调动各地方的积极性，“联邦制”初期也曾取得了一定的成效。但随着时间的推移，这一体制的弊病日趋明显，甚至不久前，陈指导也向人道出：当时实行这一体制也有些迫不得已，因为当时已开始出现国家队里各省市教练员各自为战的苗头。如果说当时在陈指导大权在握，威望甚高的年代里，已有了“局面不好控制”的想法，那作为顾问这个角色，管理中心又能给陈指导多大的权利，在国人的殷切期望下，陈指导又能靠什么力挽狂澜呢？ (本报特约记者 齐义文）