世界杯预选赛前，中国足协忙里偷闲讨论中国足球的“风格定位”问题。然而，中国足球因技战术存在的严重缺陷和不足，很难在短期内形成什么风格。中国足球风格的确立，提高技战术水平是老生常谈，但却是一切的根本和基础。

　　-中国足球有特点而无风格

　　中国足球现有的两大特征一条是技术粗糙，力量型球员随处可见，却难见创造性球员。另一条是战术上单薄而又固守“边路足球”的死板教条。这是现在中国足球的特点，但中国足球不应在此特点上形成所谓“风格”，否则，只能招致其“畸形发展”，而不可能形成飞跃和突破。在现代足球中，中路进攻和防守的能力是判定一支球队战斗力的标尺。拿过世界冠军的巴西、阿根廷、德国、法国等队的战术体系都是以中路为主。而全攻全守的荷兰队几次与世界冠军失之交臂，其原因亦在于该队在边路经营上可谓登峰造极，但在中路特别是两个禁区内的攻防要领把握上与老牌强国相比有所欠缺。荷兰队的教训实际上是给中国足球警戒，短时间内，中国足球再有重大突破也不可能踢成荷兰足球的样子。

　　-向日本足球学什么

　　在中国足球的风格讨论中，有人主张现学现卖“日本风格”，从日本的“模仿秀”足球到“伟哥足球”(全部借助外力)。事实上，日本足球崛起的内部变化倒是中国足球真正可以借鉴的地方。这就是日本足球在青少年足球工程中技战术细节的系统培养和国家队成长中处理球上“控制与转移”理论的形成和实用。凭借外力造成技术提高的日本足球在技术上并未甚至永远也达不到顶尖境界。但是，他们靠“球的控制与转移”，特别是大范围转移的“游击战术”独步亚洲。这一重要细节中国足球不应忽视，并最应在近阶段中现炒现学。

　　-出路在于博采众长

　　沈祥福指出的“位置风格说”即防守像意大利、中场像荷兰、前锋像巴西，遭好评亦招非议。非议的理由是该提议理想化色彩太浓，实现难度大并最终可能导致“整体”中庸化。但在当今世界足坛，这种兼容并蓄正在成为足球新风潮，并且是足球发展的主流。法国队正是这种趋势的代表。连拿世界杯和欧洲杯冠军的法国队正是因为防守像意大利、中场像荷兰、前锋像巴西的新风格而连获佳绩，而跃居现代足球前列。因此，中国足球风格的形成虽然是漫长的过程，但也该是一个明确的发展过程。(刘晖)