齐达内不出我意料的当选本年度世界足球先生，似乎是那么的顺利且成章的，但菲戈的声音让我们多一些思索，他说：“国际足联之所以将本年度世界足球先生称号授予齐达内完全是因为他带领法国队在今年的欧锦赛上获得了冠军，因此这一奖项还不如改称“欧洲杯最佳球员”。如果国际足联在确定最终人选时仅将欧洲杯上的表现考虑进去，那么我认为这有失公平，因为欧洲杯仅是今年里的一项赛事，历时仅几个星期，而一年却有12个月。”

　　事实是九四年世界杯后，只是因为罗马里奥随着巴西队夺得冠军而力压一人之力举着意大利进入决赛的巴乔荣膺那年的世界足球先生；去年的里瓦尔多凭借巴西队美洲杯夺冠的热闹，也得到了该年度世界足球先生；还有九八年的齐达内亦是如此。

　　究竟世界足球先生的评选主要以何为依据？以何为标准？以何为当选的必要条件？

　　这要从世界足球先生评选的规则，方法，时间来探讨了。

　　世界足球先生的评选是由国际足联举行的，一年一次，是由各个国家的国家队主教练投票选出的，被人们普遍认为是一个足球运动员所能获得最高荣誉之一。

　　据我所知，许多球员和教练对国际足坛的关注不客气的讲，甚至不如一名刚“入道”的球迷，他们关心的只是自己球队的表现，是自己那“一亩三分地”。其实，这无可厚非，素质、思想上的差距，经济生活中的落后，决定了他们不具备“登高远眺”的高瞻远瞩，从某种程度来说，他们对足球，尤其是国际足球不具备发言权。

　　对于投票人，各国家队教练来说，投票的依据只是凭借印象打分，唯脸熟尔。他们往往很看重在本年度举行的洲际大赛的结果：因为大赛受到的瞩目决定了教练们平时不闻不问的国际足坛，因为要做一系列特约评论之类，也要临时补课。所以对一个球员的评价仅限于此--这一个月的时间该名球员的表现决定了他手中的选票。

　　这其中的不足和漏洞明眼人一看便知，评价一名球员，不能仅从几场比赛，况且球队的成绩是集体努力的结果，当然也要有运气成分。要是真的以一次赛事的成绩以成败论英雄的话，这是这项被美誉为“球员所梦寐以求的荣耀”的堕落。

　　在本年度评选中，除去三名侯选人外，有实力参与角逐的还应该有以下几个名字：

　　舍甫琴科、托蒂、巴蒂斯图塔等。但受一些因素影响，名单中没有他们，这算是个遗憾。

　　综上，世界足球先生的评选呼唤改革，一，要解决投票方式的不客观性：教练们仅凭主观印象决定票投给谁，纯是想当然尔，难得公正。二，对一名球员的评价要全面，涉及方方面面：仅凭一个时间段内的表现，不能说他就是这一年内最好的。

　　--齐达内在欧锦赛后表现用糟糕透顶是不为过的，冠军杯六场比赛两张红牌(并且追加禁赛四场)足以说明问题。三，扩大侯选球员的名额势在必行，仅仅由国际足联“钦定”出三人名单是有失公正的。

　　每年一次的世界足球先生评选是国际足联“设计”出来的一幕大戏，出发点是好的：

　　大家忙活一年，凑凑热闹，再吸引一下媒体的关注，何乐不为？不过，若是最后的结果总是难以令人信服，那这场岁末由国际足联“精心设计”出来的热闹迟早要无人和彩而冷场的。