在“乱世用重典”的正义声中，中国足协的板子高高举起，却落在了势单力孤的绵足俱乐部和队员们身上，这份“怪胎”文件是如何出台的呢？

　　一是欺负说，这也是处理决定给人的第一感觉。在涉案的五家俱乐部中，只有绵足属于弱小俱乐部。这次事闹得这么大，不降一支队或几支队无法交代，而强行降级势必招致相关俱乐部强烈反应，绿城宋卫平已经向足协发出挑衅，一旦受罚就“掀翻桌子”。还有重要的一点，降级缺乏足够的法律依据支持。那就只有选“软柿子”下手，绵足和队员们就成了牺牲品。

　　二是“死缓”说，不要小看了足协的这次的处理决定，处理貌似鲁莽，实则手段狠辣，绝对是内行人的专业手笔。球员是俱乐部的根本，如此大面积地处理球员如同给这些俱乐部判了死缓。以五牛为例，虽然足协这次没有罚俱乐部一分钱，但隐性损失巨大：14名球员停赛一年，其损失起码在五六百万以上，而且不打球的这一年，这些球员肯定要俱乐部“养起”。因为被罚的基本上是各俱乐部当打的精华球员。不出意外，明年的甲B降级球队将肯定在这几支受罚球队中诞生，罚在今年，痛在明年，这就是“死缓”的狠处。

　　处理绵足，涉及的是公正问题；而乱棍打死五十几名球员，则引出一个不能回避的问题：谁来保护球员的利益。球员是可以任意打任意罚的吗？惩罚消极比赛队球员还勉强有理由，在没有任何证据的情况下将积极比赛的球员也一并严惩，是哪一家的道理？

　　其实从足协的角度考虑问题，也有不少难处。首先是处罚无名，在现有的处罚规定中，找不到适用的条款。二是尽管口口声声说“无需证据”，但要人服气，怎么可能无凭无据就随便“杀人”呢？还有最重要的一点，在中国队已经出线的情况下，足协不想将此事闹大，以至于不可收拾，在国际上形象受损甚至被禁止国际比赛。所以，不管压力多大，足协始终不去正面碰裁判问题，也不去收集触手可及的一些假球证据。“怪胎”就是在这种夹缝中诞生出来。

　　但是，这样的处理，就不会招致不可收拾的局面吗？

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!