年年上演“连沪争霸”的格局，而申花却常常尴尬地扮演着失败者的角色。从领先6分到现在落后9分，2001年的申花在痛定思痛之余又回到了那个老问题上：我们比大连究竟少什么？答案还是那个老答案：从表面层次说，是缺少“霸气”；挖掘到本质，申花比实德少的就是那种培养年轻力量的长远眼光！

　　1比3负于山东，申花队两人停赛，俨然就成了一只“病猫”，于是接下来0比1的高原折戟似乎多少有了些情有可原。可是我们应该清楚，我们不过是少了一名门将和一名后卫而已，最多再加上三个疲惫的国脚。可再看大连实德，在国家队集训和国青队鏖战阿根廷的日子里，实德的绝对主力几乎走了一半，可他们不是一场一场打下来了吗？这里要指出的是，实德能在缺少主力的情况下依然在联赛、杯赛和亚俱杯之间游刃有余，完全是他们注意培养年轻一代球员所应得的回报。

　　翻开两队的花名册，实德队队中1978—1982年龄段的队员有12个，王鹏、阎嵩、陈东，安琦、邹捷……这些中国足坛响当当的名字都列其中，还有一些中青队的队员名字限于篇幅不能列出。而申花队中这个年龄层次的队员也有13个，比实德还多一个，但其中算有点名气的只有忻峰，最多可以加个上海球迷还知道名字的郑科伟和李诚铭———这是一个引人深思的对比：申花队年轻球员的“资源”比实德要丰富一些，但实德的年轻球员显然比申花的年轻球员要“出挑”的多。这正显现出申花在培养年轻球员的观念和操作上落后了实德一大截。

　　不妨再举个例子，申花花了50万美元从巴西租来了巴亚诺“救火”，租期是3个月。而实德呢？他们从喀麦隆一次性买断了24名14至17岁的小球员，专门放到实德训练基地由法国教练特别调教，到了适当的时候，挑选其中优秀的补充实德队的4个外援名额，其余的放到转会市场。而花费的价钱呢？据估计是一人一万美元，也就是说，只要其中有一两名小球员成材，实德就能达到获得人才和收回投资的“双赢”。这又是一个鲜明的对比，对比出了申花和实德在培养后备人才方面观念上的差距，其实反映到联赛中，这就是两队在积分榜上的差距。

　　落后少赛一轮的实德9分，申花基本已无缘本年度联赛冠军。申花俱乐部副总经理瞿郁明终于表示：保住第二，让更多的年轻队员有出场的机会是申花队在余下比赛中的目标。年轻队员的早日成熟无疑是一个球队形成“霸气”的标志，也是构筑一代“王朝”的基石。

　　张玮

　　    订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！