现在已经不是那个年代了。当时曾经有这样的质问：“到底是宪法大还是县委大？”而且走上法庭的辩护律师也被法官大人训斥：“你的立场究竟站在哪里？为什么要替坏人说话！”那个时候，没有人思考这样的问题，更不可能大家公开讨论这样的问题。

　　回想起这些，我们就要感叹：时代终于进步了！它把中国足协的阎世铎主席推上了中国政法大学的讲台，与法律专家一起探讨中国足球的法制建设问题。不管他们到底有没有讨 论出个结果，借用米卢喜欢的一句话：这种过程本身就是快乐的！

　　阎主席不愧为前国家体委政策法规司的负责人，在中国足协多年来被人说成“无法无天”的情况下，敢于坦然上台，面对上千学法律的大学生，在法制问题上侃侃而谈。如果不是此前中国队出线，谅他老人家没这个胆量和底气。

　　但探讨毕竟只是表面上的东西，实质里，阎主席仍然必须回答几十年前回答不出的问题：“法律大还是足协大”？以及那些为甲B停赛球员和受罚俱乐部说话的人，他们的“立场”在哪里？

　　这不是容易回答的问题，因为根据法律精神，目前受罚的每一位球员、每一家俱乐部，他们都没有被足协攥在手里并且足以在法庭上致他们于死地的证据。于是阎主席被迫抬出“行规”，寻求特殊行业的特殊处理依据；并且引证国际体育界的成例。

　　行有行归的确不假，但这仍然没有回答“法律大还是行规大”的问题--阎主席的话语里甚至暗含了“行规大过法律”这样一种概念。事实上，当所谓的“行规”与法律相抵触时，法律有权废除这种“行规”；而阎主席引为证据的外国案例，也不一定适用中国法律——数年前美国黑人橄榄球名将、电影明星辛普森组织豪华的律师梦之队，使自己逃过法律制裁，这种案例想必目前在国内还行不通。

　　这就是阎主席为难的地方，也是中国法律目前为难的地方——中国的足球和法律，都还没有足够完善，使自己能够应付这种局面。至于阎主席说：俱乐部只有一家申诉，其他人都“低头认罪”，这就是足协执法正确的表现，这种说法本身就不对了。“被告人”的态度不能成为定罪量刑的根据，这是法律明确规定的。所以阎主席红光满面坐在政法大学主席台上，其实他和中国足球一样，还有许多法律的知识要学。 (向 兵）

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓