在成都会议上，尽管所有与会者尽量回避黑哨话题，但本报的一份老总匿名问卷和足协发给老总们的对裁判考察评分表，不同角度地切入了目前被舆论所关注的黑哨问题。只是在这两份不同的问卷上，我们看到做为足坛中坚分子的俱乐部老总们，他们对黑哨以及相关焦点话题所呈现出的姿态，多少让人感到一丝无奈。

　　在足协通过官方途径评估裁判的一年工作，这似乎是一种惯例。在成都会议上，由于 正值一个比较敏感的时刻，足协的一纸问卷也显得别具特殊意义。足协的问卷所涉及的裁判有80余名，足协要求对每个裁判的职业道德和业务水平进行评价。颇有趣味的是，拿着足协这张问卷，流行在老总们嘴上的一句话是：我们有冤的伸冤，有仇的报仇吧。

　　其实，这种心态足以看出每个俱乐部对裁判的不满。然而，遗憾的是，在本报的问卷里，尽管是匿名问卷，对于“在几年职业联赛里，贵俱乐部给裁判送过钱吗？”这样一个问题，参与填写试卷的十几个甲A俱乐部老总，竟然没有一个承认送过钱，而甲B老总，有七人承认送过。对“您认为甲A联赛里的黑哨严重吗？”这样问题，只有两个甲A老总认为甲A黑哨甚于甲B，大多数老总都填写了甲A与甲B差不多。但这一项显然与“没送过钱”相矛盾，看来有人说了假话。

　　在本报问卷里，尽管诸如黑哨这样的足坛丑恶现象败坏了中国足球的名声，但大多数老总对过去的一年还是给予了充分的肯定，对新的一年也充满了希望。认为2001年中国足球是成功的老总有22人，认为不成功的3人；对2002联赛持乐观态度的老总有20人，持不乐观态度的有两人。对于黑哨问题的解决办法，赞同司法介入的有24人，只有个别老总认为应该由足协自行解决。

　　看到中国足球的希望，这也符合一种事物的发展规律。但是，看到希望并不是回避问题。对于有些裁判拿黑钱的事情，为什么只有几个甲B老总承认这一事实？这仅仅与绿城和吉利人抖出黑幕有关？如果说甲A赛场上裁判纯净如水，这至少是一个笑话，可为什么所有甲A老总都认为天下太平？这只能说明两个问题：一是这些老总们在裁判面前，既是受害者，也是既得利益者。身份的特殊决定他们出言谨慎；二是他们对黑哨最终解决方式也持模糊观点。如果真地司法介入，一两个害群之马被绳之一法，七八个黑哨继续逍遥法外，任何冲动言行势必要损害自身俱乐部的利益，这也是甲A老总们难以勇敢一点的原因。我们从问卷的“黑哨出现，足协应该负什么责任？”这个问题也能看到这一点，认为足协应该负有主要责任的只有8人，负次要责任的有7人，大多数老总不愿回答这个问题。

　　由此可见，中国足坛要纯净，黑哨要抓，一些俱乐部老总们也必须洗脑，以完成净化中国足球的系统工程。黑哨固然可恨，可没有一些俱乐部老总们慷慨，黑哨也就不成为黑哨了。如果我们只盯着黑哨，忽视那些培育黑哨生存土壤的人，这也是一种本末倒置。郝洪军

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓