冬奥会最沸沸扬扬的话题是NBC挑起的花样滑冰裁判公正问题。ISU也在压力之下着手处理，但我认为更大的问题在于评分标准，关系此运动的前途。

　　看了今天女子短节目后，可以预言关颖珊夺金已是定局。最强劲的对手俄人SLUTSKAYA在艺术表现得分上有明显差距，而技术超出对手的空间不够。关明显是效仿加拿大双人，拿套有把握的平庸之作充数，失误的可能性极低。在后天自由滑她技术得分很难低于5。8，而 艺术很难低于5。9，这就意味着把SLUTSKAYA逼上与申/赵类似的绝地,两者都是难度鹤立鸡群，但为争冠军却必须要试不太有把握的高难动作。只不过SLUTSKAYA处境还是要好过中国人，后者四周跳成功了也多半只是与俄加选手持平，艺术表现在裁判心目中差距太大。俄中在裁判界地位也是天上地下。

　　至于冰舞，早有人建议将其赶出奥运会，本届的表演只是进一步增强了人们的这个信念。道理很简单，它已不是一个严格意义上的体育项目了，除了一点步伐勉强讲究点难度，其它与国标舞有何差别，观众根本无法看出表现优劣。很遗憾，女子和双人正在向冰舞看齐，裁判对唯心的艺术表现过份强调，使得象申/赵和SLUTSKAYA这样的选手或是没有前途，或是要不公平竞争，却引诱更多的选手向关和加拿大人学习，放弃对难度的钻研，完成有把握的动作即可，重心放在艺术得分，揣摩裁判审美取向。

　　花样滑冰唯一亮点是男子。冠军YAGUDIN赛前说他不能预言谁是冠军，但可以预言要夺冠必需完成四周跳。结果印证了他的话，不光前几名跳了，不少还得拿出COMBINATION,以PLUSHENKO的4-3-3组合最难。美老将ELDREDGE最恨四周跳，可他不得不在短长节目均做这个动作。他难道不想效仿关和加拿大人？是男子高水准不允许他滥竽充数。

　　体操的发展史值得借鉴。自科马内奇首创10分以来，体操有一段时间难度提高很慢,尤以女子为甚，10分屡见不鲜，判决运动员表现差异对裁判和观众都是越来越难。结果，体操打分做了重大改革，大力强调了对难度的要求，评分更加有章可循和严格，10分在可以预见的未来已不可能。自然，有些鼓吹所谓艺术表现的人反对改革，称体操会变成纯粹蹦跳的全无美感的运动。后来的发展打消了这些人的顾虑，并且还促进了体操的扩展。虽然其它国家追不上俄罗中这样集体实力强大的对手而很难竞争团体和全能项目，却可以选择单项突破，因此在大赛上奖牌越来越分散。

　　花样滑冰应该象体操一样，认识自己首先是一个体育项目，客观标准越多越有利于自己的发展。必需强调在难度上的要求，减少所谓艺术表现的比重。当然反对者会有类似于对体操一样的疑惑。这些疑惑是不必要的。这些项目(还有跳水)都是技与美的结合，问题是两者何为先？技术是艺术表现的基础，平庸的技术只能导致平庸的艺术。花样滑冰现状总体是忽视技术难度，鼓励平庸，鼓励裁判唯心的打分。

　　ISU必须正视这个问题并改革。否则，可以预言，花样滑冰会首先堕落成职业花样滑冰(那些选手都是技术走下坡，全部心思都在服装，曲目和讨好裁判上面)的水准，再到4个项目都变成类似冰舞的东西，最后则是向国标舞看齐。到那时，评分剩一项艺术表现就够了，因为所有选手难度都相差无几。到那时，IOC也就可以考虑将花样滑冰赶出奥运会了。

   新浪足球彩票系列短信助您决胜千里！
      订中国队与世界杯新闻 国脚动态随时知晓