云南红塔队主场被波导战斗队逼平后，红塔队主教练戚务生又出“戏言”，他认为比赛中的一些场面不是很令人愉快，拿一句云南话来说就是：“有点歪了！”在这里我不得不佩服戚务生的睿智，一句“歪了”既不会让别有用心的人抓住把柄，同时又给了我们很多暗示，而“暗示”有时候会比“明说”在心理上起到的效果更加显著。

　　如今媒体对于甲A联赛的报道中，这种“暗示”到处可见，对于问题人物和问题比赛， 记者常常在俱乐部和球员前加上许多特定的修饰语，但是绝对不会点名道姓。如“某北方俱乐部带粗颈链的大腕球员”就成了一篇报道甲A球员迷奸少女的文章中的主角。其实这种模糊不清是违反新闻真实性原则的，但是因为没有确凿的证据或者不想撕破脸皮，如今的体育新闻报道中随处可见捕风捉影的说法。当然，不排除有些人别有用心，但是绝大多数记者这样做都是迫不得已。何况，这种暗示带给读者的心理感受在某种程度上比“明说”还要好。戚务生这句“歪了”就和记者所加的特定修饰语有异曲同工之妙。

　　熟悉中国足球的人都清楚，我们的联赛很会自娱自乐，什么“新鲜事”都可能发生，去年四川绵羊和成都五牛就曾上演过2：11的闹剧，而本赛季甲A赛场也曾出现过7：1这样让人惊诧的比分。因为联赛有太多人尽皆知的“前科”，即使比赛本身真的没有问题，这样的大比分都会启人疑窦，何况当事人和媒体还会适当地来点“暗示”呢？对于那场7：1的比赛，事后就有江湖传言说“大比分输球的客队至少有4名球员，至少在两个国内地下赌庄共投入了40万的资金押本队输”，但谁都拿不出证据来。就像戚务生说比赛“有点歪了”一样，媒体的暗示给了受众充分的想象空间，而绝大多数时候，这种暗示也是一种无奈，一种想要改变种种丑恶现象却又无从下手的无奈。

　　有人说媒体这种捕风捉影的报道是不负责任，是在添乱。确实，假如所有的报道都能点名道姓、证据确凿多好。再进一步说，最好的还是赛场干净，让媒体无话可说。但在目前足协、裁判的公信力受到人们严重质疑的环境下，对于“一场干净的比赛”的期待恐怕很难实现。最可悲的是这种“干净”说了都没人相信。钱旭