春去秋来，转眼在中国任主教练的高鼻子洋人已换了几任。施拉普纳差不多被认同为骗子，年生久远，不大有人谈起来。霍顿抱着他讲师的固执，死守着442阵地。而米卢，将大帮中国记者玩弄了一番，兵败韩国后，于漫天的讨伐声中数着钞票走了。看不出阿里·汉什么鲜明的个性特色，此人缺少豪言壮语，不闹绯闻，没多少戏剧性场面，不过是默默地将许多老将放置一旁，同时启用周挺这样年轻的小将。

　　甲A赛场上动作粗野的李毅，时不时成为两队争执的导火索，不是自己披红加黄，便是对手。倘若四强赛前教练希望通过李毅来激怒对手，那么，他们是成功的，也是失败的。缺少一名球员的韩国队从场面上看，根本看不出劣势。韩国人以不精彩的表现赢了表现更差的我们。阿里汉在寒风中丝毫不会意外，几天前他已经对这场比赛“不抱任何希望”。大概又是日耳曼人的特色之一。顽劣的小孩需要一根棒棒糖哄着，前两任教练懂得这个道理，常以只言片语让我们觉得舒服，“历史记录只能说明过去，不能预示将来”、“态度决定一切”。甜汁哄骗着味觉，一个个喜滋滋地忘了，现在和将来都是从“过去”走来的，“态度决定一切”却不能人定胜天。我们是否需要换个角度看问题了？从霍顿到阿里汉，球队失败先怀疑教练，或者是水货，或者是骗子。实际上，即使他们是，屡屡看错人也只能证明我们自己眼光不好。毛病出在“急功近利”。一方面喊了多年的“从娃娃抓起”仍然是句口号，另一方面，总要给国家队下达一些诸如名次、进决赛圈的指标，一旦成绩差强人意，马上抛出主教练作替罪羊。

　　中国历史具有传承性，因而能在几千年历史的大部分时间领先于欧洲这样可以断代分为古希腊古罗马文明时期的文明。我们前天求学于英国人，昨天跟随前南人，今天又师从于荷兰，结果只能是驳杂、浮躁。武林高手博采众家之长，前提是在打好基础。刚学会爬行的小孩，请来短跑名将、长跑高手教导又有何用呢？