翻开任何一本经济学(微观)的教材，你都会发现市场经济有一个基础假设，即社会人是经济人，人在经济活动中，寻求自我利益最大，也就是人在经济活动中的行为是自私的。正是因为人们这种逐利的行为，才使得价格信号成为调配社会资源的杠杆，市场经济才能存在。虽然社会人并不能等同于抽象的经济人，但是如果失去了经济人的本质，那么社会经济就不会在市场的推动下，发展前进。
然而很多人却看不到这点，也不了解这样的基本常识，似乎有钱的企业家都不该牟利，为自己企业的发展考虑，被看成了自私自利，中饱私囊。尤其以这次足球风波中，从媒体到球迷在这个方面都进行了谴责和质疑，不过这并不让人感到奇怪，因为毕竟不是所有的人都了解经济学。直到今天，我看到了总局和足协的某些官员，也有此言论，只能让我摇头叹气了。要知道，社会人是无私奉功，可是另一种经济学模式，以"计划"为调配社会资源的计划经济基本假设。改革进行了这么多年，市场经济运行了这么多年，还有人存在这样的观念，怎么能让人不叹气哪？
难道投资人要求获取应得的利益，就这么不堪入目，就这么不应该吗？难道只有把一个个企业家都变成慈善家，才是正大光明吗？要是这样，那些以牟利为目的，到国内来投资，来建厂的外国企业家，是不是也要洗心革面，才能到中国来，才能被国人接受吗？虽然这次投资人搞的“资本革命”让很多人不解，甚至是很愤怒，但是从长远看，这是一件好事情，是体育从专业化走向职业化的，从政府化走向市场化，从学院化走向大众化的开端。
那么既然商人是为了谋求利润最大，那么如何来避免假球、关系球等问题？过去这些由于商业运作产生的行为，又做如何解释哪？
这个问题很简单，因为这是短期牟利导致的恶果。就像过去流行过的一种说法:"好的推销就是能把梳子卖给和尚。" 这种把看起来不可能，变成可能的做法，通常是过欺骗和蒙蔽做到的。但是如果作为短期经营梳子的商人，能多买出商品何乐而不为哪？但是如果是长期投资于这个市场的商人，就不能不考虑自己的商业信誉，不能不考虑真正的顾客需求，不会去做这样有损长期发展的行为。
我们可以看到，我们所谓的职业联赛开展才11个年头，而投资人换了一波又一波，曾经红季一时的万大、全兴、红塔、海狮等等都成为了匆匆过客，11年间没有换过投资人的，只有国安一家。大家不过都是报着赚钱的目的而来，看到无法获利而退，为了能把俱乐部买个好价钱，搞一些投机活动，虽然让人不齿，但是毕竟是可以预料的商业活动。如果这个圈子中，充斥着都是这些商家，你还能指望商业环境良好吗？
为什么中超元年开始闹革命？这是不少喜欢刨根问底的球迷的疑问。
原因也是再简单不过了，因为中超规定了准入的条件，这些条件迫使投资人必须加大投入，必须搞梯队建设，迫使你不得不作长期经营的打算。本来经营环境就差，大家也存在着看到苗头不对就撤的心理，但是客观条件又限制住了投资人让他们无法像过去那样从容抽身。从企业战略管理的角度来看，这是典型的外部环境风险大与机遇，如果外部环境不改变，是无法定位于此的。他们不闹革命，不要求改革才让人感到差异，那才是真正的有钱烧的。扬祖武说过一句话，要把足球当成事业做，不能看到要崩盘了就抢钱。这话说得让人心动，因为只有长期经营的决心的商人，才可能发出这样的感叹。他们更怕的是商业环境的破坏，让他们的投资真的无法得到回报。
球迷是“上帝”吗？有谁真正考虑过球迷的感受？有很多痴心的球迷为此动容。
客观地讲，从中国职业联赛的现况，球迷还就真不是什么“上帝”。球迷直接给俱乐部创造的价值就是购买门票，国际上运作良好的俱乐部，门票收入也不过总收入的20%左右。而国内的俱乐部，能得到10%就算不错了。在国外电视转播的经营要占到俱乐部收入的50%，而我们的俱乐部，只能看到足协旗下的企业，把这部分收益，归入囊中。那么剩下的就是间接的市场，广告和相关产品了。然而，由于中国足球水平本来不高，中国足球明星的吸引力也差强人意，有多大的市场价值？
一个缺乏价值的群体，还希望被商家当作上帝来看，这显然是可笑的。所以，那些把足球投资看作短期投资的商人心中的上帝，是那些肯于出大价钱买下这个俱乐部的老板们。球迷起到的是增加砝码的作用，离上帝的价值还差的远哪。
为什么商业化运作后，足球会走向大众化？
这也是简单得不能再简单的问题了。因为任何一个企业，都需要培养自己的顾客群，培养自己的忠实顾客，这是工商管理或营销管理的基本观念。而让普通顾客变成忠实顾客，对于足球来说，有什么比让球迷的群体扩大，让人们喜欢上这项运动更为有效的办法哪？只有大众化，普及化，才是足球运动商业化，市场化的出路。
综上所述，作为一个老球迷，我支持资本革命，足球体制的改革，让市场机制起到作用，让那些希望在此领域中长期投资，长期经营的投资人敢于进来，这才是足球真正的春天。
