一名采访足球和体育的记者怎么看待《假球》，我想我的心声是个参考。

　　我首先是抱着怀疑的态度点击了《假球》，然后抱着看笑话态度点击第一章，随后抱着揪心态度跟着《假球》走，最后抱着想流泪态度几天几夜思考《假球》给我以及我的同事带来的冲击、震动。

　　我不得不说，《假球》好！是近几年难得一见的体育文学作品。印象里只有95年作家赵喻的报告文学《马家军调查》能与之媲美。

　　《假球》写了一个完全该写、完全不好写的题材，它彻底改变了凡是写中国体育必定是走“冠军文学”道路的习惯，它向我们提出体育产业市场化以后需要注意的重大问题，提醒各方面人士，在玩体育市场时，保持市场公平的游戏规则多么重要，它旗帜鲜明地反映了作为体育受众人们都在看什么、想什么、为什么不满意、为什么要求在体育界也来一次反腐倡廉。

　　这些年，一提起反腐，搞文艺创作的人要么是搞古装历史题材，回避现实；要么是在某些事有了政府结论以后，根据定论的调子再加工。杨杰的勇气在于，他敢于深入未知领域进行探索，就写今天的、眼前的事，不慌不忙地为读者揭开“足球腐败”黑幕一角。他描写的正义与邪恶的斗争，选择群众关心的足球场做舞台，所以斗争的主角不是我们熟悉的警察和小偷，而是记者和“假球”。这是引起传媒同行普遍关注的现象。

　　记者在生活中和其他人没有两样，但在工作岗位上，记者自有原则和道义，有良知，有正义在我心中的准则。你可以说记者有时象“狗仔队”，但那是为了寻找新闻；你可以说记者道貌岸然，但那是为了维护正义。在许多反腐败的文艺作品中，记者只是配角，其实与记者发挥的作用不相符合。《假球》不同，作者对记者的定位很真实，读者正是通过孟义、高羽这些优秀记者的眼睛发现真相的。《假球》暗示的是，如果没有这些记者的机智、勤奋工作，所谓“假球”不可能被揭发、被监督。

　　《假球》里有很多关于足球的新概念、新名词，作者从新的角度描写假球的社会背景、造假细节，塑造了一批形象鲜明的人物，提出了一些新的观点，值得肯定、研究，即使对天天和足球打交道的记者，也有很大的启发，我从中受到激励，非常感动。

　　我为此请一位熟悉的职业足球教练谈谈对《假球》的看法，他指出：“聂飞儒和金大柱两个人写绝了，一举一动就是足球圈的人，没有半点含糊，仇家昌遇到的事在圈子里也很普遍、很普遍，《假球》让我们口服心服！书里揭露的打假球方法，特别是细节，有一些都知道，也有一些是没想到的新问题，对教练是个提醒，要认真研究、防范。”另外，记者还了解到，某俱乐部在全队把《假球》列为禁书，不让队员看、讨论，因为担心他们学小顺子、马强之流，把《假球》当作“教材”学坏。多么陈旧、可笑的举动！以这种过时的思想管理球队，只能管出假球，管不出真球！

　　《假球》除了有好的内容，还有一个好的后记，全面论述了有关的方方面面，化上圆满句号。为《假球》感动的我相信是更多读者、球迷，让我们共同努力，与假球做坚决斗争，只有这样，我们的联赛明天才会更好！(04,2409：30)