透析甲A“暂停升降级”说法

　　到底是否取消升降级，现在成了中国足坛的头等要事。可以拿上桌面的理由是，取消升降级可以使明年的联赛更加平稳，可以让国家队有更多的备战世界杯预选赛的时间，可以减轻足坛上的腐败，可以更有利于各俱乐部培养青少年后人材。

　　但是，这些理由都是冠冕堂皇的，是站不住脚的。一个愚蠢的提议

　　是否要取消升降级的议论至今已经持续了三四个月了，当初中国足坛甚至为此在济南和成都召开了两次所谓的“峰会”，可见此事事关重大。

　　虽然此前曾出现了很多有关中国足协否认已向国家体育总局递交了提议取消升降级的报告，但正如有些人士分析的那样，如果足协没有此项议案，此事也不可能被炒成今天这么沸沸扬扬。

　　中国足球从1994年开始实行有升降级的职业的甲A和甲B联赛以及乙级联赛，虽然七年来仍然出现了不少问题，仍有很多急需改进的地方，但是进步也是十分明显的，这就是中国足球市场已经极具规模，中国的球市已是一个非常诱人的市场化根基。中国足球职业化七年来的所有成就，都离不开扎根于竞争的这个市场的形成。

　　不容质疑的是，如果一旦取消升降级，中国的足球市场将会被大大削弱，中国足球赖以生存和发展的根基将肯定会受到打击。

　　取消升降级，从本质说就是取消竞争。没有竞争的联赛，谁还会看？没有竞争的联赛，从某种意义上难道就不是一种假球？没有竞争的联赛，还会有哪家赞助商愿意掏钱包？没有竞争的联赛，说白了，就有点像自己和自己踢球，有什么意思？

　　我认为，取消升降级的提法，是一个愚蠢的提法。以牺牲竞争为代价来换取所谓的稳定和冲击世界杯的赌注，是一种违背市场法则的急功近利行为。一个靠不住的理由

　　有一种说法认为，取消升降级，会有利于国家队冲击明年的世界杯外围赛。这个说法看似成立，其实根本站不住脚。

　　米卢最近也希望能取消升降级来维护国家队长时间的集训，因为他在2000年就曾经吃透了无法长期集训的苦。如果我们单单站在米卢的角度考虑问题，会认为取消升降级的确对国家队有利。但是，这其实只是一个一厢情愿的想当然而已。

　　取消了升降级，国内联赛的水平和竞争条件将大大减低，各支球队的球员的竞争意识和竞争能力都只会下降而不可能得到提高。球员在场上踢球将很可能会更加随意而不负责任，由于奖金的减少，球员的敬业精神将更不如从前。在这种背景下，你怎么能指望代表着全国精英的国脚能有高水平？那些队员攒了一大霍堆毛病，到了米卢那里，还得一件一件地纠正，到时真正喊累的，还是米卢。不信，咱们走着瞧吧。

　　从另外的角度看，中国足协如果真的拿取消升降级来换明年世界杯的出线权的话，那也是一种赌博心理。现在，谁能保证如果明年取消了升降级，中国国家队就真能在世界杯中出线？退一万步讲，就算是中国队这次赌赢了，但从长远看，中国足球拿一个世界杯出线而“出卖”了一年的职业联赛，牺牲了可持续性的职业联赛的发展空间，也是一件得不尝失的事情。一个不成立的借口

　　建议取消升降级的一个借口是，各职业俱乐部在没有升降级的联赛中，可以大量地使用新人，各俱乐部也可以借机在没有太大压力的联赛中间加大培养青少年的力度。这个说法，也只是在理论上说得通，但在实践中，却未必真的是这么回事。

　　假设如果真的各俱乐部球队在联赛中大量使用新人，也就意味着要大量弃用老将。这在实际操作中也许可以做得出来，但却未必能持久。因为，第一，如果在缺乏竞争的低水平联赛中使用新人，那新人们得到的磨练也将是十分有限的；第二，新人过多地占用俱乐部球队的名额，会挫伤老队员的积极性，俱乐部难免会出现新的矛盾。

　　俗话说，江山易改，本性难移。一个作恶多端的人，无论如何也不会做出什么善良的事情来。同样，如果一个俱乐部在有升降级的联赛中不注重培养新人和后备力量，那它在取消了升降级的联赛中就一定会加大培养后备力量吗？我看，这种盼望是根本就不靠谱儿的。

　　取消升降级，是一个非常愚蠢的提议。丁力达