读了钟水饺先生“痛驳《XX》”的帖子，我即没感到生理或心理上的疼痛，更没有痛快的感觉，相反感到非常别扭，有些话只想吐之而后快。文中用了不少什么“未必”、“一定”等主观臆断的话，我不知道这样的痛驳有什么说服力。当然对于这些只是未来可能发生的事情，我也不敢再扣上“痛驳”的字眼，所以只让我来“回味”和分析一下你说的话吧。

　　首先我非常同意你的结论，无论什么时候，只有自强不息、努力进取的人才可能攀上事业的更高峰。唯心的东西虽好，但总需要外部物质条件的支持。我们应该比较的是同一个人，在相同的生理或心理素质下，在国内发展快还是在国外的发展快。如果对于不思进取的人，在再优越的物质条件下也进步不大，这是肯定的。还以李金羽来说吧，你在痛驳别人的观点时并没有力地支持你自己的观点。李可能是受不了“残酷地竞争生存压力”才回国的，回来后也可能是因为“自我控制力不强”才状态下滑的，但这和你在国内打主力比在国外当替补强的观点有什么联系。相反却使我感到在国外虽然是替补，但由于竞争压力大，所以还能保持状态或有些进步，而回国后由于总是主力，所以才会因为自制力不强而使状态下滑的。这一切还不能说明我们联赛的误人和不足吗？

　　如果说李刚回来时“神勇异常”是他“储蓄能量的爆发”，那就奇怪了，国内打替补的多的是，怎么没见别人这么爆发，有的已经储蓄好几年，那么以后比赛都让这些替补爆发爆发吧。曲波如果出了国，确实也不一定能适应国外的环境，但既然是“未必”，而不是“必未”，那么你就不应嘲笑我们想通过把球员送出去的方式来提高我国足球水平。我一直觉得，引进来和走出去都是很重要的，把我们的联赛办的如五大联赛一样有质量，才是达到和保持足球强盛的好办法；但从目前来看，我们的足协软弱无力，关键时刻昏着不断，我们指望的国内足球环境好起来还有很长的路要走，所以这时我更渴望通过走出去的方法来缩短我们与足球强国的差距。我觉得，一个杨晨救不了中国足球，十个二十个就有点希望了；不是每一个出国的球员都能象杨晨一样成长起来，但十个里是否能冒出一个呢？如果我们有百十个球员活跃在欧洲赛场，中国足球应该就能有出头之日了。虽然李金羽、黎兵、马明宇等在这方面可以说是失败者，但他们为后来者提供了宝贵的经验，我认为在这方面，他们对中国足球的发展也是有贡献的。大浪淘沙，我们只有肯献出多一些的沙子，才会淘出足够的黄金来铸造我国足球的黄金之师。

　　说到这，我的观点已经明确了，但对你后面几个论调也不敢苟同，所以还是再一起回味回味吧。

　　“国作金我不了解，反正他要是水平不高的话，俱乐部不会吃回头草请他回来执教，一定会花大笔美金请外教了。”这句话苍白无力，自相矛盾。如果水平真的高，怎么要回头来吃这草，而不是一直在此饱餐；“花大笔美金”，你以为这是在打游戏呢？即使在游戏中我们也会尽量的赚钱，精打细算，更何况在现实生活中呢。“苦战对提高球员水平很有帮助，至少比曲波出国去坐冷板凳强一千倍。”，我真不知如何来评价你这句话，曲波还没出国呢，你就咒其坐冷板凳。苦战可能对球员水平有点帮助，但只是一点而已，如果每场比赛都疲于防守，或以一种心态去面对比赛，我觉得对其水平和心理的全面发展是不会有帮助的。我也没想到你能用准确的量词来衡量帮助的多少。曲波还没去国外坐冷板凳，我们以马儿来说吧。如果说马儿在佩鲁贾坐冷板凳能为中国队进一个球，那么他回全兴是否就可以为中国队进一千个球了呢？如果他坐冷板凳能为中国队传一脚好球，是否回国后就可以为中国队传一千脚呢？但是否还可以这样理解，如果他现在为中国队比赛时漏了一个球，回来后是否会漏一千个呢，哈，哈，成了漏斗了。

　　钟先生一面希望曲波等自强不息，一面又说外面水平高，还是在自家玩一玩，闹个骨干当一当吧；我不知这是在自强不息，还是在闭关锁国、夜郎自大。之所以要叫你先生，真是觉得你象老先生一样思想保守。出去闯世界，当然是机遇和风险并存的，安于现状，畏缩不前的人，注定成不了什么大气候。关于什么人格呀，国外自然比我们腐化堕落，但国外球员的职业素质普遍比我们高却是大家公认的事实，我们对球员要求的也无非是这方面吧。

　　总之，在我国足球大环境依然恶劣的情况下，我希望只要有可能，就应该把球员送出去尝试一下，广种博收吗。大不了再回来，有梦就有希望，我向每一位自强不息的追梦人致敬。