国安俱乐部是国内为数不多的几家在外地有拥趸的俱乐部之一。并非国安队象曼联、拜仁和米兰双雄那样群星云集， 也非年年啸傲江湖。但国安横刀向天的气概和狂放张扬的个性，极大地满足了我们心中的潜欲。天下球迷都一样，尽是性情中 人。都喜欢卓而不群、潇洒不羁的气势，也只有这样的球队，才会给我们带来悬念，让我们体味足球的魅力。我想大概这才是 国安和全兴使得其他地区的部分球迷能撇开地域情结，喜欢他们的原因。

　　然而，这都是过去时了。在我的记忆中，国安的辉煌只是由两个闪光的时代构成。

　　浪子时代。那是北京国安最让人荡气回肠的时代。高峰、曹宪东、邓乐军.....构成了那个时代的脊梁。这些杨过、 令狐冲们似的人物，的确让我们叹为观止，击节高歌。

　　三杆火枪手时代。打进上海申花的九个球，至今还是上海人心中的痛。那是一个北京人也略感伤怀的胜利。也是我们 遥望法兰西，为了冈波斯而心系巴拉圭的无奈牵怀。假使97年国安夺冠，其胜利的喜悦也比不过浪子时代的亚军。因为，国 安是北京人的子弟兵。

　　98年始，国安队明显地沉沦了，其实力与表现往往很难让人有明确的思维。99甲A联赛，国安胜9场，平9场负 8场，得、失球38：25。从首轮平平安到末轮平辽宁抚顺，国安的表现总体是混乱。该胜的不胜是导致国安联赛开赛以来 成绩最差的根本。而最根本的是教练。

　　我们在看沈祥福的时候，大多把他当作难为无米之炊的巧妇。似乎国安俱乐部眼过其顶的放人政策是导致国安不能成 为第一的主要原因。可我们细想，杨晨在国安时有在法兰克福98—99赛季的辉煌吗？其潜能的迸发是国安的内、外部环境 能促成的吗？国安要想常胜不衰，就是必须保留高峰等老人员吗？不错，沈祥福在接手了一副烂摊子后表现的勇气和魄力是让 人敬佩，但北京国安已不再有任何让人称道的东西，也是事实。在小、快、灵过后，实在没看出沈祥福的异俗思想。或许有山 东球迷（包括居士自己）把沈祥福在狙击辽宁抚顺时的最后换人看作惊艳一枪。看看录象吧，最后上场的只是场内体力不足的 补充，决非用什么战术来扭转乾坤的奇兵。

　　金志扬的领队风格极适合于国安，遗憾足球是唯物的东西，仅靠豪言壮语是进不了球的。作为教练，他只适合一些力 争中游的平庸俱乐部，而不适合以永争第一为目标的国安。对于中国足球运动员，必要的精神刺激在对付他们被金钱麻痹了的 愚钝大脑时是有用的，但球队水平的提高，问鼎与否，就靠有水平的教练了。

　　乔利琦的到来是否适合国安，现在很难说。实践是检验真理的唯一标准吗！可居士有些闲话要对国安诸将讲。一是不 要把老乔跟任何人比。职业联赛已经5年了，金志扬、沈祥福尽管都是敬业的好同志，但并未把国安带到真正第一的境地。除 了那个让金志扬激动万分的足协杯冠军，你们还是白纸一张。第二，摆正自己的位置。你们要想实现第一的梦，就必须面对现 实。俱乐部既然把他请来了，你就不要较真。你用你的习惯思维看问题，用你的行动定式去曲解，只会害了整个球队。接受他 ，服从他，按他的要求去做，或许有一个崭新的天地。第三，意气用事害死人。北京国安不缺豪放，似乎韧劲稍逊。要拿冠军 ，我们不能只轰轰烈烈，更要踏踏实实。特别要提防那些表面恭敬，俯首称臣的所谓弱旅，联赛的积分，是一场一场累加起来 的，不是比几个连胜，几场不败。假使99年对泰达、海狮、平安、海牛、松日十场全胜，联赛的结果也就不是今天这样了。 当然，球队有高潮低谷。认真一点，把该胜的坚决拿下，低谷也就会不很低了。相信老乔，他也许能带你们做到。

　　比较喜欢国安。所以不怕板砖儿。我在2000年甲A预测中，把北京国安放在了二流，因为国安球迷、队员和媒体 过于鲜明的个性，可能会使乔利琦半道儿打铺盖卷。由于这个担心，才有了今天的闲话。祝愿国安再回三甲