"王涛毁约事件"终于走过了决定性的一步。2月12日，在足协严厉的追问下，面对自己的签字，王涛不得不承认 与国安签定了工作合同。之所以把王涛毁约案称之为"事件"是因为它有代表性。按照足协制定的摘牌转会制度，王涛的毁约 必须承担法律责任。

　　足协制定的转会制度的第三十四条说：一名运动员与俱乐部签定合同后，合同期内不能再与另外的俱乐部签定合同。 否则，另外的合同不仅无效，还要被足协处以从5000到10000元人民币的罚款。

　　王涛不仅应当被罚款，而且，还应当受到纪律处分。他与实德签定的合同是"另外的合同"，另外的合同无效，无效 就是不成立，也就是说，王涛不能回到实德。这个道理如此之简单，难道王涛不明白吗？王涛不明白，实德也不明白吗？是实 德秉承了万达的牛气使然还是有什么别的原因？

　　估计大概是这样吧：首先，实德觉得自己是申思毁约的受害者。申思一拍屁股走人的时候，实德大叫"冤枉"。可是 ，足协说什么这"不违反"转会规定。实德本咽不下这口窝囊气，既然如此，不如来个如法炮制，"堤内损失堤外补"。结果 猛赚了一笔，不仅把王涛"策反"回来，而且，把魏意民也弄回来了。其次，实德也够机灵的，他研究了一下转会规定，心想 有空子好钻！

　　足协规定的转会制度第十七条第三款说：原俱乐部有权优先与转会运动员签定新的工作合同。但新合同应在转会名单 公布后7天内签定。7天后，运动员自然进入转会程序。俱乐部对运动员转会资格有疑议，也必须在7日内提出。如果过期， 中国足协不予受理。

　　第三十一条第二款又说：如果运动员拒绝转入所确定的俱乐部，则失去当年转会资格。在此情况下，如果原俱乐部不 再与其签约，该运动员则失去当年参赛资格。

　　既然王涛"拒绝"转入国安，那么，我实德当然有权把王涛接回来。

　　问题在于，王涛是不是拒绝转入国安？王涛说因为"家庭困难"（无巧不成书，申思、魏意民都"家庭困难"），所 以不去国安了。法律可是不兴吃后悔药，一切以你签字画押为准，既然你签了字，你就没有任何理由"拒绝"，后悔也没用， 你真不想玩儿了，那就请下岗。可是王涛愣说没签字！实德也挺有意思的，说什么国安和王涛签的合同无效，国安必须和实德 签定的合同才能算数，还要足协"考虑"运动员的利益。真是奇谈怪论。一个是，王涛明明签了字为什么不说？在足协的追问 下承认了，却又说"记不清是怎么签的了"。记性也忒差了点儿，照这样，怎么能领会教练的意图？另一个是，申花钻了足协 的空子，多少还沾点边儿。虽然申思回心转意过了7天，但是毕竟没有和实德签定合同。所以申花钻了空子。

　　申花这个空子钻得对不对先不说，单说足协转会的第三十一条第二款：如果运动员拒绝转入所确定的俱乐部，则失去 当年转会资格。在此情况下，如果原俱乐部不再与其签约，该运动员则失去当年参赛资格。

　　王涛：你上了转会名单榜就是个法律行为，就得面对法律的一切。你既然上了榜，就等着别人摘牌吧，你没有拒绝的 道理。这就好比"拍卖会"，一件商品列入拍卖名单，叫价成功之后买卖成交，不卖不行！实德：你也没有后悔的道理，你不 想卖掉王涛，不同意他上榜不就得了，同意王涛上榜也是一种法律行为，也必须面对法律的一切。国安：如果你认为标价太高 ，你大可以不买，摘牌了，就等于你接受标价，没有摘牌之后再讨价还价的道理。咳！说一千道一万，转会制度毛病太多！不 知道当初足协制定转会制度时是不是征求过律师的意见，没事儿多学点法律有好处。足协：你说申思毁约没有违反规定。从字 面上看，你可以这样说，可是，你的解释究竟是维护了谁的利益？照上面的规定和您的解释，如果哪个俱乐部想要整谁，那太 简单了！就用上面的两条规定为武器，百发百中！如果明年还实行这个混帐转会制度，实德非反戈一击不行，除非申花早有防 范！

　　这回该说说申思与申花了，他们也不对！他们是始作俑者，是制造王涛毁约事件的第一道"工序"。他们即便钻了空 子得了手，也应当受到谴责。少来点王二麻子，多来点费厄泼赖！

　　王涛毁约事件远比隆鑫假球案简单得多，可是，足协处理如此之慢实在令人费解。足协一贯的作风就是拖和慢。拖， 并不等于慎重，慢，并不等于高明。慢与拖近乎愚蠢，当断不断，反受其乱。足协在慢吞吞的步伐中渐渐失去了权威，失去了 民心。这样的例子难道还少吗？就拿王涛毁约案来说没吧，证据确凿，还不赶快处理，甚至在王涛招供之后，竟然还同意他随 实德出国训练。足协难道还体会不到罚不当时的危害吗？