时下网络评球论足的文章比比皆是，精彩纷呈。但总还是有那么一些帖子，读后如同嚼蜡。既无详实的资料，又无精 辟的分析，更谈不上独到的见解和思想的火花。许多文章似曾相识，有的甚至是社论和专稿的翻版。造成这个现象的原因何在 ？居士以为：有些网友（包括居士）在动键盘时，可能是为码字而码，偏离了评论杂谈的正道，犯了大忌。什么是球评大忌？ 居士看来有三：

　　一、 从众媚俗，人云亦云

　　从众是心理学的一个概念，是指主体受到客体的影响、甚至暗示而改变本来的思想行为。人人都骂足协，我也骂足协 ；人家指责假球黑哨，我也批判黑哨假球。网上行文几乎无任何限制，人人平等。但你对假球黑哨知道多少？你对足协的举动 认识多深？你的批判漫骂中有多少理性的成分？由于追求不甘人后，思考不足，也许适时迎合了一些人，但拾人牙慧总是啊杂 ，没有思想的东西是不能给读者以启迪的。有的为了结集成册不惜移植、嫁接，省事者干脆对别人的帖子斩头去尾重新包装。 这有何意义？与其这样不如直接转贴推荐好文，让众人获益。

　　二、 大而全

　　一事一议，就事论理，似乎比眉毛胡子一把抓要强的多。大凡求全者难免失偏。满汉全席道道精华，可必需众多宫廷 御厨联手。单兵作战倒不如来个成都小吃个性鲜明。现在评球论足的大帖子有上升之势，原本不该非议。可洋洋万言，一不符 合网上阅读习惯，二来空洞乏物，耽误时间。大帖子涵盖太多的领域，充斥过杂的信息量，难免牵强，让人难以接受和消化。 且大道理堆砌，纵有闪光的妙论也淹没在无数的一、二、三和转折、递进中。难怪网友戏言有些大贴去掉“足球”二字，足以 上《人民日报》头版。 不是只有大而全才能反映你的水准，对一个具体事物入木三分的刻画、举一反三的思索似乎更见功底 。

　　三、 人球合一

　　看欧洲联赛时，常能看到赏心悦目的人球分过。评球论足也应如此。网上帖子有相当部分是彼此论战，读此类帖子如 读金庸、古龙，痛快淋漓。可随着论战的深入，对手间就不再是招式相搏，而是转入人球合一，互拼内力，开始性命比较了。 撇开谁都可以理解的地域情结，过度地护犊和恶意中伤就难免让人稍感不快，也会伤及感情。虽然人各一方，但网络已是我们 生命中的一部分，每天相会神交的也就那些人。为何不把人球分开呢？难怪许多人怀念97、98年代的沙龙，那才是大侠纵 横、英雄相惜的时代。 居士以为以上三个误区是评球论足的大忌，如何把握全在一念之间。读好文如品浓酽，回味无穷。象 莱利的绿茵名词、叼得一的离婚宣言、老榕的金州眼泪。反之看犯了三忌的帖子，好比喝了假酒，冲头、伤身。居士也是套中 人，常迷失于此，但还是希望网友共勉。