历时103天，渝沈假球事件最终以两队各罚40万元，两位主教练各罚5万元结案。这一处罚，说重不重，说轻不 轻——从打假扫黑的高度来要求，回避司法，处理太轻；从延迟开赛的定性来衡量，罚款又过重。对此，两家俱乐部按惯例表 达了不满，但认罪态度却意外良好，甚至一向苛刻的公众舆论也没有往日的喧哗。此中原因固然极为复杂，值得注意的是，除 了足协在公布时间及思想工作上耍了一些小小的诡计以外，处罚本身也体现了一点进步。

　　足协抛弃“消极比赛”的传统定性手法，无疑是一明智之举。“消极比赛”一词系中国足协首创并正式纳入规章制度 ，以模棱两可难以界定著称，类似于法律上的思想定罪。作为打击假球的替代，反对“消极比赛”的口号估计在足协的词典里 还不会很快消失，但官员们显然已感觉到以“消极比赛”定罪的破绽与后患。渝沈案处理的焦点出乎传媒的预料，从“消极比 赛”转移到“延误开赛时间”上面，相信有律师介入的功劳，不似足协固有的智慧。有延迟六分钟的确凿证据在手，足协处罚 的理据比以前要充分许多。

　　据悉足协原先的处理方案相当轻描淡写，能有现在这样的结果应该说是舆论压力起了很大作用。正是在与舆论的不断 较量中，足协学得越来越精。当然，足协的进步距大众的要求仍相当遥远，然而同时，这对社会舆论的批评监督也提出了更高 的要求。中国足球的改革和发展之路，就在于方方面面相互依存相互斗争相互促进的关系当中。