球场上有“得中场者得天下”的说法，米卢一直对此观点推崇备至。中场作为攻防的枢纽，同时肩负着进攻和防守的 双重任务。从“3·28”中南之战可以看出，米卢对中国队的改造首先从中场入手，而正因此，比赛中并没有出现南斯拉夫 队蹂躏中国队的局面，而米卢在本场比赛中所表现出来对战术灵活运用的特点，也将让中国足球在接受整体战术思想的同时避 免走入战术僵化的误区。

　　五中场的成功

　　米卢为中国队此役排出了马明宇、李铁、李明（大）、祁宏和申思五名中场的451阵型对抗南斯拉夫队的43 12阵型，这一方面是由于对手的中场实力强大，米卢期望以人数优势弥补中国球员个人能力上的不足，另一方面也是米卢改 造中国队中场的初步尝试。从攻防两方面来看，中国队的防守首先达到了米卢的要求，上半时南斯拉夫队竟然前10分钟内中 场失去了控制，不得已两名前锋米贾托维奇和米洛舍维奇中的一个人经常撤回到中场，而以往南斯拉夫队很成功的前腰战术也 无法发挥作用，作为前腰的尤戈维奇在下场之前也没有起到任何作用。在中国队五名中场异乎寻常地积极拚抢之下，由尤戈维 奇领衔的南斯拉夫中场尽管可以占据优势，但却无法从容地组织进攻，这一战术安排完全打乱了博斯科夫的战术安排。尽管博 斯科夫赛前曾预料到中国队会力争中场来阻止南斯拉夫队的地面进攻，但他显然还是被赛前得到的有关中国队是以快速通过中 场打法为主的信息所迷惑。

　　人员不力的遗憾

　　不过目前看来中国队的中场只能达到米卢一半要求，因为中场防守任务的成功完成并不能掩饰中国队中场进攻组 织能力的匮乏。本该担任组织核心的前腰马明宇几乎没有一次有威胁的传球，而且失误频频，同时他的假前锋作用也没有得到 丝毫体现。在马明宇无所作为的情况下，中国队组织多是靠担任后腰的祁宏和李铁。而当南斯拉夫队发现了这一问题后，前锋 米贾托维奇后撤之后，中国队只能倚靠申思在中前场的个人突破。但这绝不是米卢所愿看到的。米卢对前卫的要求很高，但他 不希望看到中国队依靠速度球员单打独斗，在他心目中中场的组织才是成功的关键。所以我们看到本场比赛中国队前场选手首 次没了快马的身影。下半时米卢换上姚夏、曲圣卿、胡云峰三名速度型选手，与其说是给其锻炼的机会，不如说是一种无奈的 选择。当然这场比赛米卢对中场改造获得成功，但这一次中南球员在无球跑动、出球时间及局部战术运用上的巨大差距也让米 卢的战术大打折扣，好在米卢在训练时并不是中国教练强调技术训练的翻版，而是对中国球员这方面能力不足提出新解，在米 卢看来中国球员在对抗当中具备合理运用技术动作的能力，只是还没有形成习惯和意识，并不完全是技术上的问题。

　　米霍战术比较

　　米卢战术的成功很容易让人将他同他的前任霍顿做比较，虽然就这一场比赛来看还难以得出结论，但可以肯定的 是米卢并不像他的前任那样排兵布阵过于死板。霍顿带领国奥队时，固执地坚持442平行站位，后来证明是国奥队最终出线 未果的主要原因，与此形成鲜明对比的是米卢不仅仅要求中场球员的大范围交叉换位，而且对阵型上的运用绝不死板，如果说 这可以理解为指挥艺术的不同，那么在临场指挥上，米卢能够针对对手场上变化，在战术上及时推出相应的对策，这一点已经 清楚地表明他的灵活是他与前任的最大区别。而就中国球员现有能力来看，米卢的这一套应该更适合中国球员，毕竟他们的临 场应变能力还不足以应付瞬息万变的场上局势。米卢同霍顿都对442阵型极为推崇，但两个442在变化上却有着明显的区 别，本场米卢将442化为451的大胆转变在霍顿看来该是不成体统的做法，但可能这正是米卢较之霍顿更具神奇色彩的原 因。